Отправлено bp 12 октября 2005 г. 15:56 В ответ на: На уровне контроллера, я так понимаю. Без CANOPEN, CAN Kingdom , ect. отправлено Iwan 12 октября 2005 г. 15:52

• Аппаратно никем не поддерживается? — Russ   (12.10.2005 16:01 62.33.24.2, пустое)
  • Не очень понимаю, чего вы хотите. Возможно товарищ выразился — Iwan   (12.10.2005 16:10 213.170.83.157, 455 байт)
  • Не понял вопроса. Если вражеский девайс вдруг повиснет на нашей сети - то на его запросы никто не ответит. — bp   (12.10.2005 16:08 82.140.78.21, пустое)
    • Знацца вражий свич работать не будет — Russ   (12.10.2005 16:17 62.33.24.2, пустое)
      • А нахрена козе рояль? Когда у неё есть гармошка? — Iwan   (12.10.2005 16:30 213.170.83.157, 86 байт)
        • Губная? — Russ   (12.10.2005 16:52 62.33.24.2, пустое)
          • Да я в них не очень разбираюсь, главное - что своя. — Iwan   (12.10.2005 17:17 213.170.83.157, 85 байт)
            • Флойдов слушал, гармошка есть, но не губная — Russ   (12.10.2005 17:34 81.9.68.92, пустое)
              • Каких Флойдов?!! Мультфильм и фильм не одно и то же! — Iwan   (12.10.2005 17:48 213.170.83.157, 135 байт)
      • Там нет свичей и хабов. Хотя если припрет - то можно сделать, если длины не будет хватать, или девайсов слишком много припрет повесить. Элементарно на любом контроллере с 2мя КАН-контроллерами на борту, к примеру LPC2129 — bp   (12.10.2005 16:23 82.140.78.21, пустое)