Отправлено Сергей Борщ 12 октября 2005 г. 13:42 В ответ на: Ответ: Приборы с универсальными входами, регестрирующие и регулирующие, питание от 220 отправлено <font color=gray>radist</font> 12 октября 2005 г. 13:33

чем на 8-битной меге. Те же сложения 16+16, 16+8, умножения 16*16, 16*8. АЦП сильно пошустрее и 12 бит у многих. Возможность косвенной адресации по любому из регистров позволяет эффективно работать с таблицами. Фон-нейман с вытекающим отсутствием __flash в исходниках. ШИМ помощнее, больше выходов ШИМ, больше входов захвата. Для регулирующих приборов самое то.
В общем всем лучше. Пользовал бы их, но для моих задач есть несколько недостатков:
1) Дороже АВРов.
2) Ниже макс. тактовая - у меня опорный кварц для синтезатора 12.8МГц и другой нельзя.
3) Нет возможности защитить одну область флеша от чтения из оставшейся (биты BLB у авров).

• Да, если требуется масса вычислений при ограниченности времени. В противном случае, я бы остановился на AVR. Тем более, что — Bill   (12.10.2005 14:25 193.233.83.90, 30 байт)
  • Ежели нужно много и быстро считать - тогда уж АРМ. — Сидоргек   (12.10.2005 15:08 213.130.7.174, пустое)