Отправлено yes 11 октября 2005 г. 10:36

1) может есть какие-то готовые app-notы или примеры такого кода

2) какие трудности могут быть

3) где можно быстро и правильно прочитать про логическую организацию CAN, ну и если есть какие-то стандартные протоколы "овер-CAN" взглянуть на них

• Туда лучше применить чего-то более подходящее, и уже с 2-мя железными CANами на борту - аки - TMS470xxxx, али TMS320F2808 - уж очень хорошо подходит. — VVL1   (11.10.2005 15:15 213.160.130.54, пустое)
• а еще вопрос - где взять устройство с CAN-ом для отладки анализотора :) — yes   (11.10.2005 11:56 194.133.69.2, 50 байт)
• Думаете дешевле и лучше готовых сделать? — Elektronik   (11.10.2005 11:06 194.85.99.225, пустое)
  • чего-то я не нашел готовых (или это какие-то плагины к осцилографам?) (+) — yes   (11.10.2005 11:48 194.133.69.2, 661 байт)
    • Ответ: — Stab   (11.10.2005 13:19 195.208.156.2, 50 байт, ссылка)
    • Ответ: — Elektronik   (11.10.2005 12:53 194.85.99.225, 437 байт)
      • если чесно - мне сейчас делать нечего (заказчик/презентации/обмывации), поэтому если за пару дней сделаю — yes   (11.10.2005 14:24 194.133.69.2, 137 байт)
  • Дешевле однозначно, лучше тоже вероятно. — AlexandrY   (11.10.2005 11:43 213.190.37.2, 199 байт)
    • переходник "без мозгов"? до какой скорости? — yes   (11.10.2005 11:49 194.133.69.2, пустое)
      • Мозгов минимум. Сделано на PIC18. А скорость, как стандартный ряд в RS232 — AlexandrY   (11.10.2005 12:05 213.190.37.2, 238 байт)
        • а если ТХ не подключать? любой контроллер станет silent — yes   (11.10.2005 14:18 194.133.69.2, пустое)
          • Рискованно, они ведь себя на линии слушают. Если что не так уйдет в overflow. — AlexandrY   (11.10.2005 14:41 213.190.37.2, пустое)
          • Самому сделать несложно, трудности как всегда сильно преувеличены. — GM   (11.10.2005 14:41 84.252.243.82, 2477 байт)
            • спасибо! — yes   (11.10.2005 17:28 194.133.69.2, пустое)