Отправлено колян безпарольный 30 сентября 2005 г. 16:47

поставить взрослую микросхему до понедельника не реально, вот делаю на транзисторах, как водится полевиков разной проводимости под рукой не оказалось, делаю на 814-815. И не получается, сразу два транзистора открываются. Чтото я недоперепонимаю, подскажите в чем засада? Подскажите правильную схему на биполярных транзисторах.

И еще, вот беру транзистор VN2410, 10 ом. Значит при токе в 500ма на нём падает ровно 5в. И беру биполярный, на нем падение насколько я помню в 2 перехода= 1.2в. Получается что для управления сильноточной нагрузкой биполярник предпочтительней чем полевик?

• И этот человек учит нас... эээ...либеральным ценностям ?! Будет хуже чем в Ираке, если VT1, VT4 успеют удачно сгореть сразу то VT2,VT5 может остануться живы — zxcvbn   (30.09.2005 20:01 195.151.194.51, пустое)
  • А хто вам сказал что в ираке плохо? Какраз то что и задумывалось, огромные суммы в карман оборонщиков, развязанные руки у фбр, подьем цен на нефть и как слдествие обогащение их американо-британских же владельцев по всему миру, в том числе и ТНК-БП))))) — колян безпарольный   (30.09.2005 20:39 148.244.150.52, пустое)
• колян, глянь. Шура правда думаю счас меня в газенваген отправит — DASM   (30.09.2005 17:27 217.118.78.1, пустое, картинка)
  • Скажите (вы ведь — scorpion с другой машины   (30.09.2005 17:46 83.237.20.97, 123 байт)
    • обработать в (перехватить) OnEraseBkg. А вообще мало информации. Графики на диалоговом окне или нет ? Суть проблемы вобщем-то неясна — DASM   (30.09.2005 17:49 217.118.78.1, пустое)
      • А по человечески, без перехвата нельзя (документ типа CDC) ? — scorpion с другой машины   (30.09.2005 17:52 83.237.20.97, пустое)
        • так в чем проблема то ? Onpaint то ведь обрабатываешь ? Ну так и заливай там черный квадрат Малевича — DASM   (30.09.2005 17:53 217.118.78.1, пустое)
          • Залью. — scorpion с другой машины   (30.09.2005 17:55 83.237.20.97, пустое)
  • Но здесь все равно могут быь сквозные токи. Я бы по-другому сделал. — Bill   (30.09.2005 17:34 193.233.83.90, 122 байт)
    • От сквозняка я бы управлял верхним и нижним плечами от разных ног процессора. — -Тумблер-   (30.09.2005 18:05 194.190.161.241, пустое)
      • Это, пожалуй, был бы лучший вариант при наличии у МК достаточного числа выводов.. — Bill   (30.09.2005 20:27 195.239.108.75, 16 байт)
    • Кстати да, диоды надо. Но не от сквозных токов, а защитные. Впараллель всем переходам КЭ. А как можно диодами от сквозняка защититься? — -=Shura=-   (30.09.2005 17:45 217.21.50.43, пустое)
      • Примерно так. Если подобрать значения резисторов так, что при отсутствии управляющего напряжения — Bill   (30.09.2005 20:10 195.239.108.75, 531 байт)
    • ну коляну до понедельника и так сойдет думаю, а там купит какой нить L298 или чего поновееэ — DASM   (30.09.2005 17:37 217.118.78.1, пустое)
  • Не прибедняйся. ;-) Добавить ещё надо диод для блокировки одного из плеч при открытом втором — -=Shura=-   (30.09.2005 17:33 217.21.50.43, пустое)
    • Хотя не, гоню, здесь это не надо — -=Shura=-   (30.09.2005 17:34 217.21.50.43, пустое)
• Ну так правильно. Сквозные токи, т.с. В некоторые моменты времени — Bill   (30.09.2005 17:10 193.233.83.90, 234 байт)
  • И, само собой, ограничение базовых токов. Упустил опять. — Bill   (30.09.2005 17:14 193.233.83.90, пустое)
• Прикалываемся, да? Эммитеры то в разные стороны направлены. — argus98   (30.09.2005 16:50 81.22.205.230, пустое)
  • Эмиттеры нормально направлены. А вот VT2 и VT5 обязаны сразу сгореть — -=Shura=-   (30.09.2005 17:01 217.21.50.43, пустое)
    • Мужики, да вы что - все 4 транзистора открываются и два из них должны сгореть. Правильно - когда эммитеры соединены, а не коллекторы. — argus98   (30.09.2005 17:08 81.22.205.230, пустое)
      • Значит по-вашему схема ОК правильная, а ОЭ - политически вредная и её необходимо запретить? :-) — -=Shura=-   (30.09.2005 17:14 217.21.50.43, пустое)
        • Выкиньте из схемы R1,2, VT3,6 - и гляньте на базовые токи.. Так что сквозняки однозначно будут, что не есть хорошо.. Я уж не говорю про КЗ по базовым переходам.. — argus98   (30.09.2005 17:23 81.22.205.230, пустое)
          • Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Сквозняки при ОЭ и при ОК будут одинаковые — -=Shura=-   (30.09.2005 17:29 217.21.50.43, пустое)
    • Шаман))))таки да, сгорели))))я то думал что они просто открылись)))) Как правильно? — колян безпарольный   (30.09.2005 17:04 148.244.150.52, пустое)
      • Ток базы ограничивать Пушкин будет? — -=Shura=-   (30.09.2005 17:06 217.21.50.43, пустое)
        • Шура я знаю что такое ток и что такое база, но когда они вместе я не знаю что это))))пальцем покажи;))) — колян безпарольный   (30.09.2005 17:08 148.244.150.52, пустое)
          • Схема твоя всё равно г..о, у тебя двигатель perpettum mobile, т.е. останавливаться не будет никогда? — -=Shura=-   (30.09.2005 17:22 217.21.50.43, пустое)
            • схема говно , знаю, двигатель будет останавливатся, а вот вариант без сквозных токов — колян безпарольный   (30.09.2005 19:14 148.244.150.52, 76 байт)
              • А как он будет останавливаться? В этой схеме нет комбинации, при которой потенциалы в диагонали моста равны - думай дальше :-) — -=Shura=-   (30.09.2005 20:05 217.21.50.43, пустое)
                • Хотя вру, здесь есть "свободный ход" когда все закрыты. Не забудь диоды повлеплять, а то во время этого свободного хода попалишь ключи опять. — -=Shura=-   (30.09.2005 20:13 217.21.50.43, 235 байт)
              • Ответ: — колян безпарольный   (30.09.2005 19:17 148.244.150.52, пустое, картинка)
    • да и между базами vt1 vt2 резистор надо. А то когда открыт Vt1 VT2 тоже откроется. Вобщем фтопку — DASM   (30.09.2005 17:04 217.118.78.1, пустое)