Отправлено Lexandro 30 сентября 2005 г. 16:41 В ответ на: в цифре что-ли? :) отправлено Elektronik 30 сентября 2005 г. 16:22

• Простейший метод - усреднять на периоде 20мс, но гораздо лучше - цифровой режекторный фильтр. — argus98   (30.09.2005 16:47 81.22.205.230, пустое)
  • в идиале да, — колян безпарольный   (30.09.2005 16:57 148.244.150.52, 637 байт)
    • Полностью согласен, поэтому и говорю - РФ лучше. — argus98   (30.09.2005 17:03 81.22.205.230, пустое)
  • А по-подробнее про фильтр — Lexandro   (30.09.2005 16:55 195.2.92.26, пустое)
    • Находите книжку или программу по расчету цифровых фильтров, расчитываете коэффициенты и пишите программу фильтра. — argus98   (30.09.2005 17:11 81.22.205.230, пустое)
      • Мне не нужно глубоко углубляться в тему фильтрации, сложных фильтров. — Lexandro   (30.09.2005 17:42 195.2.92.26, 153 байт)
        • вы бы частоту выборки сказали, что-ли. Дельта-сигма АЦП (классика AD7705) при правильной частоте очень хорошо давят 50 гц сами по себе — DASM   (30.09.2005 18:01 217.118.78.1, пустое)
          • 500гц. Сейчас не важно какой будет АЦП. Нужен сам алгоритм. — Lexandro   (30.09.2005 18:13 195.2.92.26, пустое)
            • Ответ: Делаю точно на такой же частоте выборки(500гц) десять замеров и считаю среднее значение.Давит 50гц очень ощутимо. — SMR   (30.09.2005 18:56 82.209.246.143, пустое)
• хех, помнится в институте читали про метод АЦП позволяющий подавить 50гц..них не помню:( — ы   (30.09.2005 16:45 80.92.98.211, пустое)
  • Фапчевацца к сети и усреднять за 20мС. — -mse-   (30.09.2005 17:36 81.201.66.34, пустое)