Отправлено Lexandro 28 сентября 2005 г. 14:03

Настроен таймер с прерыванием на overflow.
Настроен УАРТ с прерываниями RX, TX.

При совместном использовании в некоторой фунции вызывают глюки.
Отключаю пересылку по УАРТу - глюков нет.

Может косяк в совместном использовании прерываний?

• Причем глюк именно при возможном ОДНОВРЕМЕННОМ срабатывании таймера и уарта — Lexandro   (28.09.2005 15:48 195.2.92.26, 76 байт)
  • Да в чём глюк-то заключается? — -=Shura=-   (28.09.2005 15:50 217.21.50.43, пустое)
    • Пересылка идет верно, неправильно рабатат обработчик таймера — Lexandro   (28.09.2005 15:57 195.2.92.26, пустое)
      • Ну за язык вас надо тянуть или что? Как неправильно? — -=Shura=-   (28.09.2005 16:09 217.21.50.43, пустое)
        • ВАХ! Мой косяк! — Lexandro   (28.09.2005 16:38 195.2.92.26, 238 байт)
• Не, это Ваш глюк, а не уарта и не таймера — -=ВН=-   (28.09.2005 14:09 194.190.181.231, пустое)
  • Да не факт. Errata никто не отменял — -=Shura=-   (28.09.2005 14:13 217.21.50.43, 377 байт)
    • А воркараунды кто должен осуществлять? USART0,1 или пользователь? — -=ВН=-   (28.09.2005 14:27 194.190.181.231, пустое)
      • Да это ж издевательство, а не воркараунд :-/ — -=Shura=-   (28.09.2005 14:32 217.21.50.43, пустое)
        • Не нравится воркарарунд - не используйте режим обнаружения фронта старт-бита (вроде URXS как раз эта чухня.) Но учесть то разработчик должен. Его предупредили, а дальше только его проблемы. — -=ВН=-   (28.09.2005 14:45 194.190.181.231, 77 байт)
          • Да ладно, мне-то можете не объяснять. Просто не люблю вот такого дескрипшена: — -=Shura=-   (28.09.2005 15:01 217.21.50.43, 104 байт)
            • Нет, тут мы с Вами не сойдемся:-) Предупреждение превращает баг в безобидную фичу:-) — -=ВН=-   (28.09.2005 15:06 194.190.181.231, пустое)
              • Praemonitus, praemunitus. — Алексей Мусин   (28.09.2005 16:25 84.254.194.13, пустое)