Отправлено DASM 23 сентября 2005 г. 13:00 В ответ на: нет, несильно отправлено DASM 23 сентября 2005 г. 12:56

• Это интерференционная картинка из-за паразитного внутреннего отражения в линзе. — argus98   (23.09.2005 13:11 81.22.205.230, пустое)
  • да, пригляделся - ты прав. тут еще оптика фотика как-то накладывается походу, вобщем не скан это — DASM   (23.09.2005 13:13 217.118.78.1, пустое)
• Может просто пучек промодулирован??? :) — Котик   (23.09.2005 13:05 217.148.52.177, пустое)
  • Ну и что? Не в пространстве же промодулирован. — Codavr   (23.09.2005 13:23 193.233.48.103, пустое)
    • Имелось в виду подобие PWM, шоб кристалл не сдох — Котик   (23.09.2005 13:33 217.148.52.177, пустое)
      • Так у него точки на снимке, а не пропадание изображения. — Codavr   (23.09.2005 13:48 193.233.48.103, пустое)
        • не, это какая-то интерференция хитрая. Когда линия горизонтально ЖКИ видоискатлю фотика - прерывистая, причем кол-во штрихов меняется при повороте. Когда линия вертикальна - их вообще нет — DASM   (23.09.2005 13:56 217.118.78.1, пустое)
          • А попробуй фотать не сам лазер а его проекцию на бумагу. То же самое будет? — Codavr   (23.09.2005 14:09 193.233.48.103, пустое)
            • ну так конечно я его линию на потолке фоткал а не сам. Не, не развертка это — DASM   (23.09.2005 14:14 217.118.78.1, пустое)
          • мэй би развертка фотоаппарата нас путает? Надо знать в каком порядке с матрицы фотика инфа снимается... — Котик   (23.09.2005 14:07 217.148.52.177, пустое)
            • А разве накопление заряда идет не все время съемки. То что считывание последовательно это понятно. — Codavr   (23.09.2005 14:13 213.187.127.130, пустое)