|
|
Организациями, поддерживающими влияние Соединенных Штатов и их технологический сверхимпериализм, помимо ВТО, являются также Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк. Тому есть две причины. Во-первых, ВТО, МВФ и Всемирный банк — это наименее демократичные и наиболее закрытые международные организации. Процесс принятия решений в этих организациях покрыт мраком, что позволяет держать весь мир в неведении. Во-вторых, у ВТО и МВФ есть эффективные механизмы давления с помощью обязательств, особенно по отношению к развивающимся странам: у ВТО — путем угрозы прекращения экспорта товаров, а у МВФ — с помощью введения безжалостных условий займов. США используют эти механизмы управления развивающимися странами и помогают собственным международным компаниям, уничтожая все препятствия на их пути. Согласно конвенции, предложенной Соединенными Штатами, самые престижные должности в ВТО, МВФ и Всемирном банке занимают американцы и европейцы. Когда на пост главы ВТО стал претендовать кандидат из развивающейся страны Супачай Панитчпакди из Таиланда, Билл Клинтон угрожал закрытием ВТО, если не примут выбранного Америкой кандидата. Клинтон пояснил, что «при оценке кандидатов основную роль играло то, насколько они отвечают нашим потребностям». По мнению Клинтона, имелось в виду: «насколько кандидаты отвечают потребностям ВТО». Неудивительно, что «назначенная ООН команда исследователей назвала Всемирную торговую организацию "кошмаром" для развивающихся стран», пишет Financial Times. Ее действия «отражают план, продвигающий корпоративные интересы, уже монополизировавшие область международной торговли». Согласно журналу Economist, деловой библии правящих кругов, «фонды и банки... стали явным инструментом западной и в особенности американской международной политики». Это означает, что мировая экономика функционирует прежде всего в интересах Соединенных Штатов и возглавляемой ими «большой семерки» стран. (100)
79.1% мирового спама (несанкционированные письма по электронной почте) рассылается из Северной Америки. (146)
Главными облагодетельствованными американскими программами помощи загранице всегда были сами США. Около 80% контрактов и грантов Агентства Международного Развития попадают непосредственно американским фирмам. Например, в эфиопской больнице в Гондаре нет ни одного учебника по тропическим болезням. Но зато есть 21 экземпляр 800-страничной книги, озаглавленной «Косметическая хирургия лица» и 24 экземпляра «Офтальмопатология». В Эфиопии нет ни одного студента, изучающего офтальмопатологию. Одна из самых бедных стран мира, что не удивительно, не нуждается и в косметических хирургах. США потратили 2 миллиона долларов на скупку учебников, которые американские издатели не сумели продать в США, послали их в Эфиопию и назвали это помощью. (142) Субсидии европейским фермерам - настоящее стихийное бедствие для развивающихся стран, особенно для Африки. 70% работающих африканцев заняты в сельском хозяйстве, большая часть фермеров отчаянно бедна, не в последнюю очередь потому, что их несправедливо разоряет субсидированный экспорт США и Европы. Самый гнусный сорт американских скрытых субсидий - использование продовольственной помощи для проникновения на рынки бедных стран. Другие благотворители дают деньги, на которые Мировая Продовольственная Организация покупает местный урожай, помогая фермерам и спасая голодных, но США настаивают на посылке своего продовольствия. Это, как правительство объясняет с потрясающей откровенностью, "предназначено для создания и расширения рынков сбыта для американских товаров". Больше помощи получает не самый нуждающийся, а тот, кто, цитируя министерство сельского хозяйства США, "показывает способность стать рынком сбыта". Поэтому Филиппины получают больше американского продовольствия, чем Мозамбик, Малави, Замбия и Зимбабве вместе взятые, которые (в отличие от Филиппин) страдают от острой нехватки продовольствия. Политика США обеспечивает доставку продовольствия, когда в ней нет нужды. Оксфам составил графики, показывающие отношение количества пшеницы, данной США развивающимся странам, к ценам на мировых рынках. Когда цены падают (что означает, что бедные страны могут купить дешевле) объем "помощи" растет. Это - явный образец сельскохозяйственного демпинга. (144)
Детский труд был ограничен в США только в 1910-х годах. Он даже не был запрещён в принципе. Из торговли между разными штатами были исключёны товары, произведённые детьми. Внутри штатов детский труд не отменялся, более того, до 1930-х годов применялся ночной детский и женский труд. Основные ограничения на продолжительность рабочего дня были введены только в результате Великой депрессии 1930-х годов.(102)
E-mail: 
info@telesys.ru
