Отправлено Василий Н. 26 августа 2005 г. 20:23

Ну накипело, простите!

• Ответ: Не знаю, не знаю....По моему, AVR-ассемблер превосходит 51-ый...И еще одно преимущество - он Си-ориентированный, а срок изучения AVR-микроконтроллеров - это не срок, а жалкие потуги (интересно, Вы также MCS51 изучали???). И в завержение - не нравится - не пользуйтесь!!! Как говорится - никто ж Вас не заставляет - а гнать волнгу попусту может каждый... — КСПшник   (29.08.2005 10:05 213.137.247.2, пустое)
• Гы... ещё один проявился... вроде студни ещё на каникулах... откуда тогда? — -mse-   (26.08.2005 23:31 213.132.70.172, пустое)
• "Ты их просто не умеешь готовить." — Bill   (26.08.2005 20:30 212.57.172.134, пустое)
• Ответ: Наверное только начали осваивать AVR? — 1108   (26.08.2005 20:28 213.85.145.12, пустое)
  • Да уж две недели как .... — Василий Н.   (26.08.2005 20:30 83.217.43.73, пустое)
    • Это крик души! Ведь надеялся, что будет лучше! — Василий Н.   (26.08.2005 20:31 83.217.43.73, пустое)
      • Будет лучше! Когда освоите. — Bill   (26.08.2005 20:33 212.57.172.134, пустое)
  • конечно, и считает своим долгом крикнуть об этом на всю округу — ы   (26.08.2005 20:29 80.92.98.211, пустое)
• Я при переходе на AVR слез с ассемблера и перелез на С. Так рад - не передать ;) Алгоритмы, которые я делал для PIC на раз перелезают на AVR. — Mty   (26.08.2005 20:27 195.34.23.90, пустое)
  • Точно! Кстати вопрос ... — Василий Н.   (26.08.2005 20:29 83.217.43.73, 68 байт)
    • правильно им пользоваться так, как написано в даташите — ы   (26.08.2005 20:31 80.92.98.211, пустое)
      • Хорошо, обосную! Зафига комманду ''RR'' и "RL" убрали, а оставили только "RLC" и "RRC" т.е. ROL и ROR. А? — Василий Н.   (26.08.2005 20:34 83.217.43.73, пустое)
        • да вообще позор. И команд типа STRVCBT R5, [R5],-R8,LSR#4 за один такт нету :-( — DASM   (26.08.2005 20:48 217.118.78.1, пустое)
          • супер!!! — ы   (26.08.2005 20:53 80.92.98.211, пустое)
        • А зачем RR и RL нужны? — Bill   (26.08.2005 20:38 212.57.172.134, пустое)
          • Надо , привык .... И вот как бы дать имя конкретному пину порта, которое включало бы и имя порта и пин .... — Василий Н.   (26.08.2005 20:41 212.119.125.28, пустое)
            • Там, где описываете порты, пишите макросы. Только с помощью этих макросов в программе обращайтесь к портам. Тогда будет порядок. — Леонид Иванович   (26.08.2005 22:54 213.184.238.51, пустое)
            • Насчет порта не понял. А насчет команд, используйте LSR и LSL — Bill   (26.08.2005 20:50 212.57.172.134, пустое)
        • кто убрал? откуда убрал? где оставил? — ы   (26.08.2005 20:35 80.92.98.211, пустое)
          • Короче, лучше 51-го ассемблера не встречал ... — Василий Н.   (26.08.2005 20:38 212.119.125.28, пустое)
            • Прошу прощения за повтор, но специально для Вас, как для новичка. Если еще не смотрели. — Bill   (26.08.2005 20:54 212.57.172.134, пустое, ссылка)
            • ну круто! много альтернатив 51-му то видел?)) — ы   (26.08.2005 20:39 80.92.98.211, пустое)
              • Да повидал ..... А что это Вас так кипятит? спокойнее надо - завтра суббота! — Василий Н.   (26.08.2005 20:44 212.119.125.28, пустое)
                • я спокоен, делать нечего...сижу жду звонка на пиво...а вот Вы как раз раскипитились насчет авр — ы   (26.08.2005 20:48 80.92.98.211, пустое)