Отправлено artem 28 июля 2005 г. 12:42 В ответ на: Я ходил в одну кантору так от меня надо было еще и конструктором быть хорошим... Типа чертежи по ЕСКД, сертификация итд. Радуйся хоть на самолете летать уметь ненадо! отправлено <font color=gray>M@RS</font> 28 июля 2005 г. 12:11

• Лучше так, тот кто будет писть софт, в процессе разработки железа должен участвтовать. — человечек   (28.07.2005 13:55 194.186.96.168, пустое)
• А летать, скажем на нем вместо пилота тоже? Вот и разница вся в том чем скажем цеховики отличаются от кустарей! — M@RS   (28.07.2005 13:00 212.40.41.26, пустое)
  • Ответ: Если человек - пилот-любитель, то это сильно облегчит задачу. А когда 1 человек делает все, то он и процессор выберет чтобы удобно пистать программу было, и железо не дорогое. Это не только мое мнение. — artem   (28.07.2005 13:08 221.146.44.61, 411 байт)
  • Ну уж - лампочками поморгать, самодиагностика и пр. - это уж обязательно; программист же не будет искать, какая ножка у меня не пропаяна. — war4one   (28.07.2005 13:08 195.239.152.142, пустое)
    • Ответ: Немножко шире. — artem   (28.07.2005 13:14 221.146.44.61, 796 байт)
      • если у вас в конторе железячник решает за программиста сколько надо озу и разрядов то я вам сочувствую:) — ы   (28.07.2005 14:52 80.92.98.211, 57 байт)
    • Вашими бы устами да....ищем, матюгаемся...последний хит (+) — ы   (28.07.2005 13:11 80.92.98.211, 228 байт)
      • Ответ: Вот только я не могу понять, почему не ищутся люди которые могут решить какую-то ЗАДАЧУ, и глубоко пофиг какими инструментами. Хоть PCADом, хоть листиком в клеточку, хоть на ПЛИС с верилогом, хоть на К155. — artem   (28.07.2005 13:17 221.146.44.61, пустое)
        • я бы еще добавил что — ы   (28.07.2005 13:32 80.92.98.211, 391 байт)
          • Ответ: Я про 1 человека. И не про средину проектуа. Есть задача- что-то оцифровать, и завести в компютер. Можно ваять на AVR а можно взять что-то с нужным АЦП, и к примеру USB. И пусть 1 (один) человек делает так как хочет что хочет. Есть параметры и глубоко пофиг что он будет делать в пределах этих параметров. Абы был результат. — artem   (28.07.2005 13:35 221.146.44.61, пустое)
        • Ответ: Наверное по тому что задачи сейча уже не для одного человека, а для команды разработчиков.(+) — undefined   (28.07.2005 13:23 62.64.81.146, 142 байт)
          • Во!Во! Или скажем все кантора работает на ПИКАДе, а вы подвалите и скажете да Я на Менторе ПСБ буду работать... или используют АВР а вы давайте Цигнал будем юзать! — M@RS   (28.07.2005 13:26 212.40.41.26, пустое)
            • Ответ: Что у конторы подо ВСЕ задачи подходит AVR? Если человек делает PCB от и до. То какаяразница на чем он ее делать будет? Договорились о разьемах, габаритах сигналах итд. И поехали. — artem   (28.07.2005 13:30 221.146.44.61, пустое)
              • если вы пришли в контору где нет PCB шника это одно дело тут чистое поле, если приходите где все констркуторы работают в пикаде а вы будете в корелдро схему рисовать поверьте на слово....будете уволены..сколько бы пядей во лбу не было — ы   (28.07.2005 13:38 80.92.98.211, 194 байт)
                • Ро-обяты! Да если спец хороший, и работал только с AVR или PCAD 4.5, то через две-три недели он будет точно так-же работать на цигнале и оркаде причем гораздо лучше какой-нить бестолочи который с ними трахается уже год. А вот если спец нужен только добить горящий проект, тады ой. — Codavr   (28.07.2005 14:19 213.187.127.130, пустое)
                  • Ты непонял.... он имел ввиду если ты пришел и начал качать права.... только скажем ПульсСоникс 3.0 и все больше ни в чем не буду.Или проще только дюймовая сетка! — M@RS   (28.07.2005 14:27 212.40.41.26, пустое)
                    • Да ну бред. Качать права перед работодателем... Другое дело предложить обосновать, а не убелил делай чего сказано или иди к другому убеждать. — Codavr   (28.07.2005 14:34 193.233.48.103, пустое)
                      • Я о том что нужно будет подстраиватся под колектив. Вот я и склоняюсь к тому что лучьше взять студента и научить его под свою кантору по внутреним стандартах... — M@RS   (28.07.2005 14:42 212.40.41.26, пустое)
                      • тоже верно. за предложение не убьют) но речь ведь шла а том зачем указывают конкретные тулзы и железо при найме на работу. вот я и высказал мысль зачем. а там кто их знает — ы   (28.07.2005 14:37 80.92.98.211, пустое)
                        • вот кстати и док-ва - ''Почему VHDL? Потому что работаем только на нем'' все правильно — ы   (28.07.2005 15:01 80.92.98.211, пустое, ссылка)
                        • Если мне нужен спец надолго, то мне пофигу к чему он привык, если есть смысл, то я лучше сам переучусь (под его чутким руководством). А вот если (+) — Codavr   (28.07.2005 14:45 193.233.48.103, 190 байт)
                          • спецов в конфах не склоняют на работу) в конфах и т.д. ищут работника общего плана с нач требованиями а на собеседованиях уже выясняется дальше — ы   (28.07.2005 14:48 80.92.98.211, пустое)
                            • Ответ: По сотням собеседованиям спецы не ходят. И в рот не глядят. — Artem   (28.07.2005 16:46 58.142.105.2, пустое)
                    • именно так — ы   (28.07.2005 14:30 80.92.98.211, пустое)
                      • а с точки зрения экономики так вобще ты должен все делать кт315 и все! Тогда их закупил 1000 000 по оптовой цене и работаешь. — M@RS   (28.07.2005 14:35 212.40.41.26, пустое)
                        • Ответ: Я те напишу как их седенить. На верилоге — Artem   (28.07.2005 16:56 58.142.105.2, пустое)
                • Я представляю как этот умелец будет все делать...(+) — M@RS   (28.07.2005 14:18 212.40.41.26, 323 байт)
                  • В приципе если все это уметь это не плохо, за спиной не носить, а пригодится все в жизни. (+) — M@RS   (28.07.2005 14:24 212.40.41.26, 364 байт)
                    • Ну если умелец грозится водиночку спроектировать собрать и отладить станцию дальнего космического обнаружения, то лучше бочком от него бочком. — Codavr   (28.07.2005 14:49 193.233.48.103, пустое)
            • правильно, я бы послал бы такого энтузиаста подальше в конторе уже устоявшийся режим работы налажен а он со своими цыгналами)) — ы   (28.07.2005 13:28 80.92.98.211, пустое)
              • Ответ: Ну-ну. так и дойти можно по поиску специалиста по стоп-биту во втором UARTе Atmega64L — artem   (28.07.2005 13:32 221.146.44.61, пустое)
                • так...а вы работу ищите или на постоянке работаете в конторе? — ы   (28.07.2005 13:34 80.92.98.211, пустое)
                  • Ответ: На постоянке. Не волнуйтесь за меня. — artem   (28.07.2005 13:36 221.146.44.61, пустое)
          • Ответ: Любую задачу можно разбить на подзадачи. — artem   (28.07.2005 13:24 221.146.44.61, пустое)
            • 2+2=? разбей. — Codavr   (28.07.2005 14:04 193.233.48.103, пустое)
              • Легко - на два двоичных полных сумматора :) — SM   (28.07.2005 17:30 195.225.131.183, пустое)
              • Ну, если эта задача для целой команды профессионалов, то просто нет слов :) — человечек   (28.07.2005 14:14 194.186.96.168, пустое)
                • О том и речь. Если может сделать один, нафига разделять. Взять схемотехника-программиста в одном флаконе и все. — Codavr   (28.07.2005 14:29 193.233.48.103, пустое)
            • Ответ: Ладно, пример можно? — artem   (28.07.2005 13:25 221.146.44.61, пустое)