Отправлено Саша100 28 июля 2005 г. 09:41 В ответ на: Ответ: Всем расслабится. Мерканцы срубят бабки, увеличат платежный балланс до 120млирд, и на этом все успокоятся. отправлено <font color=gray>artem</font> 28 июля 2005 г. 09:36

• Да ничего подобного. Уже серийная есть продукция на базе нанотехнологий — -=Shura=-   (28.07.2005 10:15 217.21.50.43, пустое)
  • Ответ: и даже у нас...правда вроде только в виде чип-тестов на туберкулез — andrews   (28.07.2005 10:21 195.131.123.42, пустое)
    • Да дохера чего производят, кой-чего можно по ссылке прочитать — -=Shura=-   (28.07.2005 10:25 217.21.50.43, пустое, ссылка)
      • Мне очень понравилась фраза про микрорефрижератор: " Принцип его действия очень простой", а дальше идёт текст: — Avla 0652   (28.07.2005 11:01 195.190.122.98, 758 байт, ссылка)
        • 25 х 15 мкм^2 - это нанотехнология ? а сверхпроводник при 320К? Однако - лохотрон... — argus98   (28.07.2005 11:22 81.22.205.230, пустое)
          • Наноочки прикупи ;-) Там миллиКельвин — -=Shura=-   (28.07.2005 11:24 217.21.50.43, пустое)
            • Извиняюсь, погорячился... Только где они взяли начальные 320 мК? — argus98   (28.07.2005 11:31 81.22.205.230, пустое)
              • адиабатическое размагничивание, кристаллизации гелия под давлениием, испарения смеси жидких изотопов гелия 4He и 3He. — Codavr   (28.07.2005 16:12 193.233.48.103, пустое)
                • Но без нанотехнологий... Все это напоминает разработку компьютеров на Джозеффсеновских переходах, криков много - результатов за 30 лет никаких... — argus98   (28.07.2005 16:57 81.22.205.230, пустое)
                  • Это в нанотехнологиях нет результатов? Ну тогда только развести руками. — Codavr   (28.07.2005 17:14 193.233.48.103, пустое)
        • Ответ: самое простое что можно проверить на себе- самоочищающееся покрытие для лобового стекла(или стекла монитора/телевизора) и микротелевизор за $250 от тошибы — andrews   (28.07.2005 11:08 195.131.123.42, пустое)
      • Ответ: спасибо за ссылку...раньше я ходил только на канадский сайт за новостями нанотехнологий — andrews   (28.07.2005 10:31 195.131.123.42, пустое)
        • Наверное вопрос только в питании сдерживает буроное развитие. — misyachniy   (28.07.2005 10:43 213.186.211.119, пустое)
          • Ответ: да бабки вкладывать не хотят( большие!)...потому как практическая отдача пока только в медицине...имхо — andrews   (28.07.2005 11:20 195.131.123.42, пустое)
          • Про искусственный интеллект то же самое говорили... А воз и поныне там. — argus98   (28.07.2005 10:48 81.22.205.230, пустое)
            • Ну отъехал малехо. Когда я диплом делал космической отрасли хотелось прогу для распознавания печатного текста, а сейчас файнридер только что в зажигалки не втыкают. — Codavr   (28.07.2005 11:02 193.233.48.103, пустое)
              • Где роботы убирающие грязные тарелки со стола? роботы-водители? а подсуньте ридеру записки Ленина (рукописные)... — argus98   (28.07.2005 11:15 81.22.205.230, пустое)
                • Ну ты прям сразу все хочешь. 15 лет назад пределом моих мечтаний было собрать себе XT (только на 86 проце). Даже плату начал разводить. Тогда кому сказать что МОП схемы будут на гигагерцах работать - сочли бы за психа, а слова терабайт и терафлоп и язык не повернулся бы сказать. — Codavr   (28.07.2005 11:42 193.233.48.103, пустое)
                  • Согласен, аналогично ! Просто я хотел заниматься проблемами ИИ и помню радужные прогнозы как раз на нынешнее время. А по правде от исследований 60-70х человечество продвинулось очень мало :-(( — argus98   (28.07.2005 11:48 81.22.205.230, пустое)
                    • Ну по планам 60-х уже должны подбивать итоги первой пятилетки в области садоводства на Марсе. Видать в Краснодаре они дешевле. — Codavr   (28.07.2005 12:08 193.233.48.103, пустое)
                      • Вот и нанотехнологии ждет такая-же участь... К тому же у человечества есть более насущные проблемы (.. опять с Шаттлами беда..) — argus98   (28.07.2005 12:21 81.22.205.230, пустое)
                • Чего этот клиент корябал, только его жинка понимала. А вот у меня файнридер в одном факсе места разобрал, которые мы всем отделом прочесть не могли. — Codavr   (28.07.2005 11:18 193.233.48.103, пустое)
                  • Сами Вы клиент... — -=ВН=-   (28.07.2005 11:23 194.190.181.231, пустое)
                    • Не сотвори себе кумира. — Codavr   (28.07.2005 11:29 193.233.48.103, пустое)
                      • Не сотворю. Но уж масштаб несопоставим. Ленина и Вам подобных. Да и защитить он себя не в состоянии. — -=ВН=-   (28.07.2005 11:56 194.190.181.231, пустое)
                        • По крайней мере меня хватило на то чтобы почитать его труды чуть дальше того что давали "Вам подобным" на "Истории КПСС". — Codavr   (28.07.2005 12:01 193.233.48.103, пустое)
                          • Ну понятно, считаете, что кроме Вас это никто не делал. У меня вот кот дома большой любитель на газетах и книжках спать. Читает наверное... — -=ВН=-   (28.07.2005 12:04 194.190.181.231, пустое)
                            • Извините, я не хочу обсуждать религиозные вопросы в этом форуме. Вера вещь иррациональная и в доказательствах не нуждается, а скатываться на оскорбления не очень хочется. — Codavr   (28.07.2005 12:11 193.233.48.103, пустое)
                              • Да ради бога. Просто выбирайте выражения. И все. — -=ВН=-   (28.07.2005 12:12 194.190.181.231, пустое)
                • Роботов-водителей видел в аэропорту Сан-Франциско — -=Shura=-   (28.07.2005 11:17 217.21.50.43, 71 байт)
                  • По рельсам уже в 19 веке умели ездить — argus98   (28.07.2005 11:24 81.22.205.230, пустое)
              • Text-To-Speech опять же, вполне пристойного качества уже присутствует — -=Shura=-   (28.07.2005 11:07 217.21.50.43, пустое)
                • А вот со Speech-To-Text пока фиговенько :( — Al Volovich   (28.07.2005 16:23 212.57.161.164, пустое)
                • Ответ: Для тех, кто в танке. ИИ это не когда оноговорит правильно, а когда понимает что говорит. :) — artem   (28.07.2005 11:09 221.146.44.61, пустое)
                  • А Вы себе задачу поставьте написать прогр. - распознать текст, а потом его прговорить и не в виде набора изолированных звуков, а связно. — -=ВН=-   (28.07.2005 11:28 194.190.181.231, пустое)
                  • Ответ: ИИ это набор технологий, а не какая-то одна...на счет "понимает"...и у людей понятия разные:) — andrews   (28.07.2005 11:18 195.131.123.42, пустое)
                  • Вопрос к пехоте. А что значит понимает? Только точно пожалуйста. Без 6-го дня. — Codavr   (28.07.2005 11:13 213.187.127.130, пустое)
                  • Намекаю - некоторые с "интялектом" натурального происхождения ни говорить нормально не могут да и не понимают толком, что говорят — -=Shura=-   (28.07.2005 11:13 217.21.50.43, пустое)
                    • Ответ: "у народа, у ЯЗЫКОТВОРЦА..."...многих инженеров хлебом не корми-дай язык поковеркать :) — andrews   (28.07.2005 11:23 195.131.123.42, пустое)
                      • Ответ: кстати, в эпоху интернета это имеет практическую ценность...Яndex успешный проект- раз, индексирует что угодно -два...почему бы с ним не конкурировать Тыndex-у ? — andrews   (28.07.2005 11:31 195.131.123.42, пустое)
              • Ответ: И где там именно искуственный интеллект? — artem   (28.07.2005 11:06 221.146.44.61, пустое)
                • Распознавание образов - один из элементов AI. Рекомендую почитать хотя-бы популярную литературу по теме для начала, затем уже вступать в дискуссии. — Codavr   (28.07.2005 11:21 213.187.127.130, пустое)
                  • Ответ: Почитал. В Матлабе написано что распознование образов это одно из применений FFT. — artem   (28.07.2005 12:14 221.146.44.61, пустое)
                    • Я вчера Вам в ДСП уже говорил - Вы пугаете своей терминологией:-) Вам говорят, что гвозди необходимы для стр-ва дома, Вы же утверждаете, что забивание гвоздей - одно из применений молотка — -=ВН=-   (28.07.2005 12:20 194.190.181.231, пустое)
• Ответ: Да. (биотехнологии (это они так генетику переименовали)) я считаю темже самым. — artem   (28.07.2005 10:13 221.146.44.61, пустое)
• Сходите в библиотеку и почитайте прогнозы 60-80 г. рождения... Тогда поймете - что это очередной лохотрон, как и Шенгенское соглашение и др. др.... — argus98   (28.07.2005 09:46 81.22.205.230, пустое)
  • Да Шенгенское соглашение реально работает, я сам по финской визе в Германию съездил. Или вы про что? — Avla 0652   (28.07.2005 11:04 195.190.122.98, пустое)
    • Дико извиняюсь - имел в виду Киотское (углекислота и прочая дрянь) — argus98   (28.07.2005 11:29 81.22.205.230, пустое)
      • Вас наверное Путин вдохновил своими словами: "экологические экспертизы не должны препятствовать развитию страны и ее экономики". — Avla 0652   (28.07.2005 11:36 195.190.122.98, пустое)
        • При чем тут Путин? Есть термодинамика, спектры излучения, поглощения и т.д... Все это достаточно элементарно считается — argus98   (28.07.2005 11:44 81.22.205.230, пустое)
        • Путин - не Путин, но, согласитесь - RoHS это же чистейшая лажа и просто 100% лоббирование — -=Shura=-   (28.07.2005 11:37 217.21.50.43, пустое)
          • Про озоновые дыры заголосили когда дюпон научился фреон-22 делать. Хотя конечно участь Венеры для Земли мне не очень импонирует. — Codavr   (28.07.2005 11:46 193.233.48.103, пустое)
          • Лоббирование везде. Помните фильм с Эдди Мёрфи, где он стал сенатором? Там была примерно такая фраза: "Нам всё равно. Если мы разрешим строительство ЛЭП, мы возьмём деньги у энергетиков. Если запретим - возьмём деньги у экологов." — Avla 0652   (28.07.2005 11:43 195.190.122.98, пустое)