Отправлено zxcvbn 26 июля 2005 г. 18:52 В ответ на: Во-первых, зачем? А, во-вторых, это вопрос задается чуть ли не на каждой странице. отправлено Bill 26 июля 2005 г. 18:25

• Например, если над программой для МК работает не один человек, а коллектив людей, то можно договориться об размещении указателей на критически выжные для системы вызовы функций. Но сами функции можно компилить куда угодно. — rezident   (26.07.2005 19:20 212.33.249.11, пустое)
  • не понял связи между коллективом людей и функции по определенному адресу — ы   (26.07.2005 19:25 80.92.98.211, 74 байт)
    • Операционку себе представляете? Как ее можно разрабатывать коллективно без предварительной договоренности о структуре данных и вызове функций? — rezident   (26.07.2005 20:02 212.33.249.11, пустое)
      • гхм.... — ы   (26.07.2005 20:07 80.92.98.211, 387 байт)
        • Речь, собственно, ни о чем получается, поскольку это вы "прицепились" к моему сообщению. Я лишь мысль высказал. — rezident   (26.07.2005 20:25 212.33.249.11, пустое)
          • я не прицепился, просто задали конкретный вопрос зачем размещать функцию по определенному адресу а вы кинулись в какие то размышления и я, желавший понять и правда зачем, наткнулся на вашу теорию о коллективной разработке программ — ы   (26.07.2005 20:28 80.92.98.211, пустое)
            • Я не теоретик, и это не теория, а лишь личные впечатления и рассуждения на тему. — rezident   (26.07.2005 20:32 212.33.249.11, пустое, ссылка)
    • Ну разбили флеш по 16К каждому и фпирёд. Кто превысил - тот виноват в провале проекта :-) — -=Shura=-   (26.07.2005 19:28 217.21.50.43, пустое)
      • это ответ или шутка, все равно не понял:) — ы   (26.07.2005 19:59 80.92.98.211, 112 байт)
        • Shura, утрирует :) — rezident   (26.07.2005 20:05 212.33.249.11, 193 байт)
          • это че...вы мне про аналог API пытаетесь объяснить? когда программа уже сидит в памяти а я пишу приложение? ууу...а начиналось ''зачем размещать по определенному адресу'' — ы   (26.07.2005 20:18 80.92.98.211, пустое)
            • Допустим "программа еще не сидит", ее пишут. Люди. Разные. — rezident   (26.07.2005 20:30 212.33.249.11, 221 байт)
              • а я вот ОС не пишу, я ее использую (или она меня) есть более важные вещи чем изобретать велосипеды) — ы   (26.07.2005 20:33 80.92.98.211, 123 байт)
                • Дык это не велосипед, а жизненная необходимость в случае универсального (или многофункционального, если не понравится слово "универсального") контроллера. — rezident   (26.07.2005 20:40 212.33.249.11, 177 байт)
                  • PLC наверное? — ы   (26.07.2005 20:41 80.92.98.211, пустое)
                    • Не знаю этого сокращения/аббревиатуры. — rezident   (26.07.2005 20:42 212.33.249.11, пустое)
                      • ну тогда ладно...а PLC=Programmable Logic Controller из области АСУ ТП ползователь может вводить свою программу на этом мои познания заканчиваются об этом:) — ы   (26.07.2005 20:46 80.92.98.211, пустое)
                        • Ну в общем-то да. Наверное так. — rezident   (26.07.2005 21:00 212.33.249.11, 530 байт)
  • не понял.. — ы   (26.07.2005 19:22 80.92.98.211, пустое)
    • Чего именно? — rezident   (26.07.2005 19:23 212.33.249.11, пустое)
• как зачем? — ы   (26.07.2005 19:19 80.92.98.211, 194 байт)
  • Спасибо. но не верю я в эти загрузчики, еще не много и того гляди вирусы заведутся :) — zxcvbn   (26.07.2005 19:57 195.151.194.51, пустое)
    • а с LPC21xx только через загрузчик можно обшаться:) к его флеши больше никак не достучаться — ы   (26.07.2005 20:00 80.92.98.211, пустое)
  • Дык для этого случая, как уже ноднократно было указано, нужно выделить сегмент в xcl-файле. — rezident   (26.07.2005 19:22 212.33.249.11, пустое)
    • видимо это ответ на — ы   (26.07.2005 19:23 80.92.98.211, пустое, ссылка)
      • Ответ на и одновременно комментарий к вашему сообщению. — rezident   (26.07.2005 19:24 212.33.249.11, пустое)