Отправлено ВинниПух 26 июля 2005 г. 10:52 В ответ на: А почему вся мощность уйдет на обработку трафика? На мой взгляд меньше 2% понадобится. отправлено <font color=gray>АДИКМ</font> 26 июля 2005 г. 10:36

• На такой скорости лучше аппаратный UART. Для программного будет слишком большая загрузка процессора — argus98   (26.07.2005 10:57 81.22.205.230, пустое)
• Ответ: Ну чего себе... ставьте контроллер с аппаратным USARTOM, иначе хлопот больше будет!!! — haker_fox   (26.07.2005 10:57 62.76.19.35, пустое)
  • Я бы с удовольствием, начальство настаивает на tiny + софтовый UART. Tiny 2313 не подходит по размеру. — ВинниПух   (26.07.2005 11:07 81.211.65.39, пустое)
    • Ответ: Когда же начальство нам (программистам и не только) даст спокойного житья? Меня на этой недели вообще заставили установки по 70 кг таскать, хотя я сисадмин. Ладно по делу, программно реализовать наверно можно, но не останеться времени на другую работу, и не надежно все это будет, убеждайте и ставьте tiny2313 — haker_fox   (26.07.2005 11:10 62.76.19.35, пустое)