А для нестандартных лучше ++ использовать. Там хоть 3 байта, хоть 33 - без разницы. А на асме извращаться придется. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] А для нестандартных лучше ++ использовать. Там хоть 3 байта, хоть 33 - без разницы. А на асме извращаться придется.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Михаил Е. 05 июля 2005 г. 16:06
В ответ на: Вопрос к Bill, на тему Си и Асм .Можно ли на Си обрабатывать трёхбайтные переменные не менее эффективно чем на Асм.Ведь придётся брать тип long отправлено <font color=gray>VNP</font> 05 июля 2005 г. 15:49

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Bill утверждает что Си в умелых руках сгенерит код не хуже Асм ,надо только правильно пользоваться типами переменных. — VNP (05.07.2005 16:41 194.8.176.108, 140 байт)
- Ответ: — Михаил Е. (05.07.2005 17:20 81.13.30.10, 410 байт)
  - Возможность-то в ++ такая есть, но вот компилятор (+) — SM (05.07.2005 17:28 195.225.131.183, 366 байт)
    - Это да. Но тут уже не оптимальность кода, а наглядность. — Михаил Е. (05.07.2005 17:34 81.13.30.10, пустое)
      - А исходный вопрос про эффективность. :) — SM (05.07.2005 17:43 195.225.131.183, пустое)
  - На асме что 2, что 22 байта обрабатываются единым образом — argus98 (05.07.2005 17:25 81.22.205.230, пустое)
- Блажен кто верует... — argus98 (05.07.2005 16:52 81.22.205.230, пустое)
  - Можно на Алгоритм Билдер фор АВР. — druzhin-1948 (05.07.2005 16:55 80.92.98.198, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru