Отправлено SM 23 июня 2005 г. 22:50 В ответ на: если иметь ввиду это, то в чем источник некошерности отправлено DASM 23 июня 2005 г. 22:47

• а, тогда понятно — DASM   (23.06.2005 22:53 217.118.78.1, пустое)
  • Неа (+) — Ralex   (23.06.2005 23:04 213.210.75.193, 533 байт)
    • И вообще, производили библиотек для пр-ва КМОП-микросхем стремяться к симметрии нуля и единицы как могут. Исключение - ячейки с TTL-совместимыми входами. Но это отдельный вопрос и темы не касающийся. — SM   (23.06.2005 23:24 213.141.159.26, пустое)
    • Ответ: (+) — SM   (23.06.2005 23:13 213.141.159.26, 368 байт)
      • Берём вход USART для mega16. Куда уж стандартнее задаче быть :))))) Имеем V(HI)=0.6VCC (min), V(LOW)=0.2VCC (max). Явная несимметрия. Хотя конечно частный случай - но типичный. — Ralex   (23.06.2005 23:31 213.210.75.193, пустое)
        • ADM485, DS89C420, RTL8139... Куча приложений, где нужны оптроны и несимметричный вход. — Ralex   (24.06.2005 00:11 213.210.75.173, пустое)
        • Сорри, но это не классика КМОП-технологий. — SM   (23.06.2005 23:36 213.141.159.26, пустое)
          • А вначале было про то (+) — Ralex   (23.06.2005 23:46 213.210.75.173, 245 байт)
            • Вы потом указали, после того (+) — SM   (23.06.2005 23:49 213.141.159.26, 223 байт)
              • Ваша фраза "уровни микрух"... А это не "микрух", а отдельно взятого атмела. — SM   (23.06.2005 23:51 213.141.159.26, пустое)
                • Ну вот тоже типичная задача - ADM202 CMOS RS-232 Driver/Receivers (!!!). — Ralex   (23.06.2005 23:55 213.210.75.173, пустое)
                  • 0.2 / 0.8 — Ralex   (23.06.2005 23:55 213.210.75.173, пустое)
                    • Не прошло :) А жаль. — Ralex   (23.06.2005 23:55 213.210.75.173, пустое)
                      • Хотя там 0.8 вольта - лог.0, 2.0 вольта - лог.1. Полёт нормальный. — Ralex   (23.06.2005 23:58 213.210.75.173, пустое)
                        • Это TTL-compatible. Так что мимо :) Сами говорили, что не по причине TTL ваше высказывание. — SM   (24.06.2005 00:13 213.141.159.26, пустое)
                          • Ффффу. Я про типичные задачи, а вы про логику. Нелогично :) — Ralex   (24.06.2005 00:26 213.210.75.173, пустое)
                            • Типичная задача - 16C550 + развязка. Там опять 0.3 и 0.7 :) — SM   (24.06.2005 00:30 213.141.159.26, пустое)
          • Наиболее типичные значение 0.3*Vcc и 0.7*Vcc. Обязательно надо выбрать кривой вход :) который разве что только у атмела и есть :) — SM   (23.06.2005 23:38 213.141.159.26, пустое)
            • Атмель со входами вообще веселит. Я уже говорил про SAM7 - при срабатывании в "1" в районе 1.1 вольта входы начинают потреблять больше тока, просаживая высокоомный источник до 0.8. И vise versa — DASM   (23.06.2005 23:41 217.118.78.1, пустое)
      • ну так тут разница что заряжать транзистор будет, а разряжать резистор. Только про ОК я ничего не понял :-( — DASM   (23.06.2005 23:16 217.118.78.1, пустое)
        • Я тогда тоже нихрена не понял, но ток разряда или заряда будет одинаков, куда транзистор не подключай - коллектором к Vcc или эмиттером к gnd — SM   (23.06.2005 23:18 213.141.159.26, пустое)
    • то что фронты будут разные - понятно, только непонятно причем тут OK 0 база то фото, имеем двуполюсник — DASM   (23.06.2005 23:11 217.118.78.1, пустое)
      • А я только про фронты и говорил, а про быстродействие схем ОК и ОЭ ни слова. — Ralex   (23.06.2005 23:16 213.210.75.193, пустое)
        • "Как видите, схема с общим КОЛЛЕКТОРОМ даёт большее время переходного процесса" — DASM   (23.06.2005 23:17 217.118.78.1, пустое)
          • Может, у меня немного вольность с терминологией. Имелось в виду, какой из выводов подключен к шине питания, а не к резистору. — Ralex   (23.06.2005 23:22 213.210.75.193, пустое)
            • ЛУчше скажите, откуда взяли эти 0.2 и 0.6 ? — SM   (23.06.2005 23:28 213.141.159.26, пустое)
              • Ответ: — Ralex   (23.06.2005 23:32 213.210.75.193, пустое, ссылка)