Отправлено СтНик 17 июня 2005 г. 15:59 В ответ на: И все-таки, почему RISC? С ЦАП имеются контроллеры MSP, Fujitsu, например. отправлено Bill 17 июня 2005 г. 14:54

3

• Честно говоря, я не представляю чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается RISC от не RISC. А относительно МК, можно — Bill   (17.06.2005 16:11 193.233.81.98, 31 байт, ссылка)
  • Чем отличается токнитрон от алкатрона? Наличием престриктора. — Iwan   (17.06.2005 16:39 213.170.83.157, 13 байт)
  • Ответ: Я полагал, что, если контроллер выполняет команду за один такт, это как то ускорит выполнение программы.(-) — СтНик   (17.06.2005 16:26 62.183.50.164, 1 байт)
    • Выполнение команды за один такт и RISC это вещи разные. Вот например CISC C55xx выполняет почти все команды за один такт. — SM   (17.06.2005 16:51 195.225.131.183, пустое)
      • Ответ: Я не знаком с С55х, однако факт, что подавляючее число команд RISC процессора выполняются за одит такт. — СтНик   (17.06.2005 17:04 62.183.50.164, 1 байт)
        • Признак RISC - это простые команды, LOAD/STORE, арифметика в регистрах. А не то, сколько тактов они исполняются. — SM   (17.06.2005 19:50 213.141.159.26, пустое)
          • простые команды у ПИКа :) а к рискам относится и PPC и SPARC - там сильно непростые команды :) — yes   (17.06.2005 20:17 194.133.69.2, пустое)
            • PPC не знаю, а у SPARC-то? Чего там сложного? RISC происходит от Reduced Instruction Set. Это разве ни о чем не говорит? — SM   (17.06.2005 20:26 213.141.159.26, пустое)
      • А чистый RISC ARM не все однотактное имеет. — SM   (17.06.2005 16:58 195.225.131.183, пустое)
        • например STORE MULTIPLE, когда в стек запихивается 1-16 регистров, тяжело это за такт сделать :) — yes   (17.06.2005 20:22 194.133.69.2, пустое)
          • Да MUL/MAC элементарные... — SM   (17.06.2005 20:27 213.141.159.26, пустое)
  • Правда, скорость АЦП Вам не подойдет. А во всем остальном ... — Bill   (17.06.2005 16:13 193.233.81.98, пустое)