Отправлено LeoLabs 17 июня 2005 г. 10:59

Компилю текст:
#pragma vector = TIMER2_OVF_vect
__interrupt void system_timer()
{
blink_timer++;
}

и выдает:

#pragma vector = TIMER2_OVF_vect
__interrupt void system_timer()
ST -Y, R31
ST -Y, R30
ST -Y, R17
ST -Y, R16
IN R17, 0x3F
}
blink_timer++;
LDI R30, LOW(blink_timer)
LDI R31, (blink_timer) >> 8
LD R16, Z
INC R16
ST Z, R16
}
OUT 0x3F, R17
LD R16, Y+
LD R17, Y+
LD R30, Y+
LD R31, Y+
RETI

при максимальной оптимизации.
Не пойму почему бы ему не использовать STS? или я что-то не так пишу или хваленый иар не спосбен на подвиги?
что я не так делаю?

• в целях универсальности работы с char, int, long, при long будет сумашедший выигрыш,а при char проигрыш всего 1 такт (STS выполняется 3 такта) — zxcvbn   (17.06.2005 20:45 195.151.194.51, пустое)
• А какая разница? Какой контроллер? — Bill   (17.06.2005 12:24 193.233.81.98, пустое)
• blink_timer должен быть обьявлен как volatile — MALLOY   (17.06.2005 11:09 193.151.91.78, пустое)