[an error occurred while processing this directive]
5++ а про борланда вабще отпад)))
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Угу...
15 июня 2005 г. 23:18
В ответ на:
совет
отправлено колян безпарольный 15 июня 2005 г. 23:13
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А жаль. На мой взгляд, фирма Борланд вполне даже ничего.
—
scorpion
(15.06.2005 23:40
83.237.53.3
,
пустое
)
речь не о том что хорошо и что плохо, речь об отраслевом стандарте. За пределами снг+бывшего варшавского договора знают только MSVC++ и иногда VB. Будь борланд хоть на порядок лучше этим готовы пожертвовать ради возможности взять стандартного студента из любой страны и исправить ошибку в програме написаной по стандартам и в стандартном языке.
—
колян безпарольный
(16.06.2005 18:59
212.123.204.115
,
пустое
)
c++ builder ничего, pascal - отстой(от двоеточий в глазах рябит, думать мешает)
—
Самовар
(15.06.2005 23:46
213.138.113.2
,
пустое
)
А я до сих пор в сишных сырцах норовлю двоеточие поставить. В этом тоже была и есть своя прелесть - например, я иногда не пробиваю два знака равенства в сишных оператоах сравнения, компилнр не ругается, но программа не работает! А Паскаль любой бы ругнул бы крепко в этом случае. Это - как вопрос, любишь ли ты быть сверху или снизу :) Многие любят ещё как-то...
—
вечный студент
(16.06.2005 00:02
62.64.119.104
,
пустое
)
Дык правильно! А я иногда пропускаю второй = в операторе отношения на C. Но ведь можно сделать это контекстно-понимаемым.
—
0x20_4600
(16.06.2005 01:03
193.19.204.179
,
пустое
)
А можно сделать как в Фортране. Обозвать операторы отношения короткими словами:
—
Bill
(16.06.2005 01:12
195.239.108.238
, 87 байт)
А я двойное равенство уже на автомате ставлю.
—
scorpion
(16.06.2005 00:35
83.237.53.3
,
пустое
)
:) И правильно делаешь.А еще лучше, когда алгоритмы на автомате из головы вылезают.
—
Bill
(16.06.2005 00:51
195.239.108.238
, 106 байт)
Не, над алгоритмами я обычно долго пыхчу - сначала стратегический план (типа чего вообще хочется), потом тактический и т.д.
—
scorpion
(16.06.2005 01:05
83.237.53.3
,
пустое
)
Да-а-а-а.... А потом ( вообще потом ) выяснилось, что нужно вообще не то. Нет уж, от алгоритмов увольте.
—
0x20_4600
(16.06.2005 01:10
193.19.204.179
,
пустое
)
А вот еще хорошо - ничего не делал долго (в прошлом там что-то накняпал) в близлежащий банк дополз по жаре, по WesternUnion пяток зелёных сотен, после уведомления имейлом, получил, разменял, пивка попил, и - назад - в берлогу. Так бывает, "зуб даю"!
—
вечный студент
(16.06.2005 00:58
62.64.119.104
,
пустое
)
Так у них и задачи разные. Паскаль для обучения студентов, Си - для системного программирования.
—
Bill
(16.06.2005 00:11
195.239.108.238
, 225 байт)
А еще же была и Модула2(+)... И где оно
—
NickB
(16.06.2005 12:48
82.209.245.104
, 92 байт)
И ещё (страшие товарищи опять поправят, надеюсь) - обученного программировать на Паскале в Си погонит только отсутствие хлеба на СЕМЕЙНОМ столе. У меня было так. А результат - почти мёртвое умение - всё равно пишу на Дельфи, Паскале и ассемблере, совокупляя всё с компом.
—
вечный студент
(16.06.2005 00:31
62.64.119.104
,
пустое
)
Аналогично. До сих пор борюсь со рвотным рефлексом. А надо... :-((
—
Крок
(16.06.2005 00:48
85.140.19.60
,
пустое
)
Самый лучший инструмент тот, которым ты владеешь наилучшим образом.
—
Bill
(16.06.2005 00:46
195.239.108.238
, 104 байт)
И вообще, не стоит ставить какие-то рамки самому себе. Желающих их нам поставить
—
Bill
(16.06.2005 00:48
195.239.108.238
, 18 байт)
И синтезировано (верю, что именно так) великое знание! Согласен целиком(+)
—
вечный студент
(16.06.2005 01:10
62.64.119.104
, 645 байт)
Весьма спорно. На Паскале для am188es (коллеги не дадут затоптать) слепил пару серЪёзных систем, к обучению отношения не имеющих. Например, собрал 32 аналоговых телефонных линии в поток PRI (заказ серьёного интернет провайдера), или - на atmega128 - пульт весьма серьёзной системы диспетчерской связи. Не всё, быть может, запустилось, но прецедент имел место быть! так что миф о "специальном предназначении" Паскаля забудьте и не гоните волну!
—
вечный студент
(16.06.2005 00:18
62.64.119.104
,
пустое
)
Стоп-стоп! А какой компилятор Паскаля для АВР? Может, я смогу перенести проект с x86 на АВР?
—
Vladimir Ljaschko
(16.06.2005 12:14
80.134.145.178
,
пустое
)
Я говорю об истоках, а не о том где и что стали применять, или куда это все использовать.
—
Bill
(16.06.2005 00:24
195.239.108.238
, 209 байт)
Тут в некоторых странах, и русский, говорят, нам не родной. Истоки - в душе и в семье! ИМХО, Коллега...
—
вечный студент
(16.06.2005 00:34
62.64.119.104
,
пустое
)
Насчет истоков - согласен. А вот насчет русского приходилось слышать, что
—
Bill
(16.06.2005 00:42
195.239.108.238
, 288 байт)
Тут (+)
—
вечный студент
(16.06.2005 00:52
62.64.119.104
, 435 байт)
А они большие? Книги с удовольствием читают, или вообще в руки не берут?
—
Bill
(16.06.2005 00:54
195.239.108.238
,
пустое
)
Эх, вот у нас сейчас книги в моде... Уж лучше ни читать вообще.
—
0x20_4600
(16.06.2005 01:07
193.19.204.179
,
пустое
)
PL1 - классная штука была
—
0x20_4600
(15.06.2005 23:55
193.19.204.179
, 266 байт)
Ага, можно и факал, вспомнить :) еще был такой язык - Т (бк 0010 :) С++( ИМХО) - оптимальный язык, если, что не так - asm{ }
—
Самовар
(16.06.2005 00:05
213.138.113.2
,
пустое
)
Ну где он теперь? Приходилось программировать на нем?
—
Bill
(16.06.2005 00:01
195.239.108.238
,
пустое
)
Ну где он теперь - понятно. А программировать приходилось. Эх, перфолента для ЧПУ с расчетом лопатки турбины...
—
0x20_4600
(16.06.2005 00:58
193.19.204.179
,
пустое
)
Мне приходилолось! Точно, классный был язык, под Камак дял PDP-11 лучше и не было. А последний диск я "дистрибутивом" на крыше у соседей - антенна, блин (-. Кстати, папочка с распечатанным USER MANUAL до сих пор приятный пыльный запах на антресолях формирует!
—
вечный студент
(16.06.2005 00:06
62.64.119.104
,
пустое
)
А Вы не путаете случайно PL-11 с PL-1?
—
Bill
(16.06.2005 00:14
195.239.108.238
,
пустое
)
Млин, спутал... А на PL1 приходилось прописывать для 1022/1033 элементы САПР для расчёта подсистем из области механики твёрдого тела... Ммм-дя... Тот был мутноват, учитывая, что интерактивность была весьма условная - с оператором :) Обоср...ся, сорри. Говорю себе - молчи, молчи - но времечко-то обсудить уж почти не с кем.
—
вечный студент
(16.06.2005 00:23
62.64.119.104
,
пустое
)
Да ладно. Вопрос интерактивности - не есть языковый вопрос.
—
0x20_4600
(16.06.2005 00:59
193.19.204.179
,
пустое
)
А мне ни тем ни другим пользоваться не приходилось. PL-1 был на ЕС, которые нам были ни к чему.
—
Bill
(16.06.2005 00:36
195.239.108.238
, 256 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru