Отправлено Bill 10 июня 2005 г. 11:16 В ответ на: Читал я это дело, мало чего понял, что в результате лучше Си или Асм... отправлено Метценгерштейн 10 июня 2005 г. 11:13

Еще вопрос: когда еа Asm писали, какой средой пользовались?

• Я знаю два метода- (+) — Метценгерштейн   (10.06.2005 11:24 194.186.172.4, 434 байт)
  • Вообще-то я на ассемблере работаю примерно 25 лет, на Си года на два меньше. — Bill   (10.06.2005 11:35 195.239.108.62, 362 байт)
    • Что скажете про начальное совместное освоение? — Метценгерштейн   (10.06.2005 11:39 194.186.172.4, 32 байт)
      • :))) — Bill   (10.06.2005 11:43 195.239.108.62, пустое, ссылка)
• Виноват. Вы уже ответили. Тогда другое предложение. — Bill   (10.06.2005 11:21 195.239.108.62, 249 байт)
  • Ещё- мне прислали один проект на Си с асмовскими вставками(+) — Метценгерштейн   (10.06.2005 11:30 194.186.172.4, 284 байт)
    • В моем опусеесть раздел "Функции", где в качестве примера я говорю об — Bill   (10.06.2005 11:41 195.239.108.62, 133 байт)
      • А где этот опусеесть раздел "Функции" находится? И ещё я не понимаю- чем асм в IAR лучше, есть же определённые команды МК и не больше , не меньше? — Метценгерштейн   (10.06.2005 11:45 194.186.172.4, пустое)
        • Опус по ссылке. А что касается языка ассемблера, то для одного и того же — Bill   (10.06.2005 11:57 195.239.108.62, 516 байт, ссылка)