Чем по-простому отличаются OMAP и XScale?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Ralex
03 июня 2005 г. 14:38
В ответ на:
Для ненагруженных DSP-задачами - XScale вполне. Для нагруженных - OMAP. Сотовые (+)
отправлено SM 03 июня 2005 г. 14:27
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Зачем в XScale засунули флэш, сделали двухэтажку? Экономия места или интель желает продать флэш? :)
—
Ralex
(03.06.2005 15:04
213.183.101.54
,
пустое
)
Наверное место лишнее на кристалле осталось, вот и нашли чем его занять
—
SM
(03.06.2005 20:25
213.141.159.26
,
пустое
)
Нет, там вроде двухэтажный бутерброд, проц на одном кристалле, сверху блин второго кристалла - флэши.
—
Ralex
(03.06.2005 20:57
213.210.75.211
,
пустое
)
Ну значит в корпусе лишнее место :) :)
—
SM
(03.06.2005 21:01
213.141.159.26
,
пустое
)
Хскале - АРМа(ну почти АРМа). ОМАР - АРМа и ДСПуха в одном флаконе, один другому лопатой данные швыряют со страшной скоростью. Што друг в друга не попало - то наружу, юзеру. ;О)
—
-mse-
(03.06.2005 15:01
81.201.65.241
,
пустое
)
Что совсем ничем? :) Придётся пару вечеров потратить на чтение 8-\
—
Ralex
(03.06.2005 14:58
213.183.101.54
,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru