Отправлено Yuriy 23 августа 2001 г. 07:44

Как-то у меня никаких проблем с испольозванием разных AVR и AT89C52 не возникало. И FLASH не летит и EEPROM в полном порядке. Даже компилятор компилирует как заказывали. :) Все обнаруженные грабли объяснались только моими кривыми руками.

К вопросу о применении изделий оной фирмы в буржуиндии.

Так случилось, что за последние три месяца я посетил три штатовские фирмы никак не связанные друг с другом и разрабатывающие разную электронику, в том числе индустриальную и авиационную.

Процессоры в последних разработках:
AT89C52, ATmega103, AT90S8535, AT90S1200, AT91R40807
И ничего, все работает, никто не жалуется.

Так что читайте устав и выпрямляйте руки, это всегда полезно. :))

• Ответ: Насчет штатовских фирм и прочих — a   (23.08.2001 15:01, 378 байт)
  • Не нравится - не покупайте, только надежность у них выше — Anvar   (23.08.2001 16:55, 177 байт)
    • Ответ: Вопрос не о ненадежности фирменного оборудования , а о возможности и наличии сбоев и анекдот здесь не причем — ALEKS   (24.08.2001 13:19, пустое)
      • Поясняю: Это был ответ на ответ о штатовских и т.п. фирмах :о) — Anvar   (24.08.2001 15:05, пустое)
• А чем тогда объяснить (+) — AndrewKo   (23.08.2001 10:07, 77 байт)
  • В хороших руках и AMD тоже будет глючить. — Тумблер   (23.08.2001 17:25, 171 байт)
    • (+) — AndrewKo   (23.08.2001 17:52, 547 байт)
      • Ответ: Curve hand, as usual. — Yuriy   (23.08.2001 18:15, 237 байт)
      • исследовать (+) — Тумблер   (23.08.2001 18:14, 576 байт)
        • Странно... больше года выпускается изделие по 1000 штук в месяц и никаких проблем больше не наблюдалось... — AndrewKo   (23.08.2001 18:26, пустое)
          • Да, но первоначальная причина осталась не установленной (+) — Тумблер   (23.08.2001 18:41, 171 байт)
            • Не согласен! :-) (+) — AndrewKo   (23.08.2001 18:54, 281 байт)
              • Не сотвори себе кумира — Тумблер   (23.08.2001 19:29, 178 байт)
                • Надо смотреть обязательно ли CS cтремится к питанию в момент включения или выключения питания (+) — Elektronik   (24.08.2001 13:09, 436 байт)
                • Всё, закрыли тему. — AndrewKo   (23.08.2001 19:34, пустое)
• Ответ: Это точно. У меня то же с изделяеми этой фирмы никаких проблем не возникало. — TriD   (23.08.2001 08:06, 124 байт)
  • Ответ: Лучшая FLASH все равно у AMD — Yuri   (23.08.2001 12:34, пустое)
    • Просто у AMD вся продукция (100%) тестируется, а Atmel только гарантирует;-) — Vit   (23.08.2001 13:15, пустое)
      • Чтой-то сумлеваюсь я очень. Да они ж должны быть после этого на вес золота. — Kuka   (23.08.2001 15:57, пустое)
        • Когда все, в том числе и Интел, объявили о прекращении 100%-проверки кроме как для military, AMD сказала, что она лучше всех;-) - было это года 3 назад — Vit   (23.08.2001 16:50, пустое)
          • Вполне похоже на истину. — karabas   (23.08.2001 17:34, 496 байт)
            • Это еще не доказательство. — Тумблер   (23.08.2001 17:41, 191 байт)
              • Вообще это вопрос статистики. И эта самая статистика, увы, очень недружелюбна к Atmel'у — DDD   (23.08.2001 19:53, пустое)
                • Ответ: Whose statistics? — Yuriy   (23.08.2001 20:48, 133 байт)
                  • Very capacious word - bad;-) — Vit   (23.08.2001 21:04, пустое)
                    • Ответ: What do you mean? — Yuriy   (23.08.2001 22:36, пустое)