Ответ: Еще один из минусов PIC - ограниченная аппаратно глубина стека -> что-то навороченное сделать трудно. У 51-х это не так. Кроме того, есть куча совместимых 51-х процессоров (например, у того же Atmel-а) с различным объемом ПЗУ - если "вылез" за предел , то можно заменить на другой тип ( например, у нас не хватало ПЗУ для AT89C51, мы взяли AT89C55). («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Ответ: Еще один из минусов PIC - ограниченная аппаратно глубина стека -> что-то навороченное сделать трудно. У 51-х это не так. Кроме того, есть куча совместимых 51-х процессоров (например, у того же Atmel-а) с различным объемом ПЗУ - если "вылез" за предел , то можно заменить на другой тип ( например, у нас не хватало ПЗУ для AT89C51, мы взяли AT89C55).

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено пользователь 21 августа 2001 г. 17:33
В ответ на: Стоит ли пересаживаться с 51-го на PIC? отправлено Great77 21 августа 2001 г. 15:28

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Первое: HI-TECH-C (программная организация глубины стека, правда в счёт ресурсов памяти, но не значительной) Второе: Линейка PIC18 (да , даже тотже PIC16F877)и мощность внутренних ресурсов вполне на уровне широких требований разработок. — Hog (21.08.2001 17:53, пустое)
- В PIC16F877 - всего-то 8 килослов - на большой проект не потянет. Кстати, насчет программной реализации глубины стека - это правда? (я просто не знаю) откуда взята эта информация? где (в какой опции) можно изменить программную глубину стека? — пользователь (21.08.2001 18:02, пустое)
  - Ответ: Всё в этом мире относительно... даже память у микропроцессоров и "серьёзность проектов". — Hog (21.08.2001 19:48, пустое)
  - Ответ: Он (HI-TECH-C) просто это делает, и всё :-) Ради интереса, попробуй....(см. ниже) — Hog (21.08.2001 19:45, 1370 байт)
    - Ответ: Дешевый трюк оптимизатора. — дядя Вова (22.08.2001 05:43, 1139 байт)
      - Ответ: Уважаемый, дядя Вова!.... — Hog (22.08.2001 15:00, 1126 байт)
      - А по-моему это был Галилей :-) (-) — Анатоль   (22.08.2001 12:54, пустое)
        
        Ответ: Не, Анатоль! Джордано Бруно. Пострадал, бедолага :-( — Hog   (22.08.2001 15:02, пустое)
        
        Да нет, ошибаетесь :-) (+) — Анатоль   (22.08.2001 15:17, 219 байт)
        
        Ответ: Да ладно, Анатоль! :-)) Бог с ними...! Главное, что "..она" ,пока, "..ВЕРТИТЬСЯ !" — Hog   (22.08.2001 16:01, пустое)
      - Ответ: SPECIAL for дядя Вова from Microchip Technology Inc. (Data Sheet An527.pdf -Software Stack Management) — И всё-таки она вертится (R), Дж.Бруно   (22.08.2001 09:54, пустое)
        
        Ответ: а так же SpeciaLLY for those who tries to turn the embedded microcontroller forum into foreign languages show(-off) room. — дядя Вова   (23.08.2001 06:20, 287 байт)
        
        Ответ: Sorry for the misprint. In the “Тема” field _tries_ should be read as _try_. — дядя Вова   (23.08.2001 06:28, пустое)
        
        Ответ: гонителям Дж. Б. т Г.Г. — дядя Вова   (22.08.2001 22:11, 541 байт)
        
        Ответ: Уважаемому дяде Вове! (от другого дяди ;-) — Hog    (23.08.2001 15:33, 1671 байт)
  - А как насчет иметь совесть? (+) — Анатоль (21.08.2001 18:13, 76 байт)
    - И ты не один — 1+1 (21.08.2001 20:43, пустое)
    - Извини - был неправ - учту. — пользователь (21.08.2001 18:17, пустое)
  - Ответ: — пользователь (21.08.2001 18:04, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru