Отправлено Amid 03 декабря 2003 г. 20:00

Я вчера уже задавал подобный вопрос, но по видимому меня не поняли - либо я чего то не догнал ...
Суть втом, что изначально я начал писать проэкт под "ALTERA", но сейчас пришлось переделать проэкт под "XILINX"!!! И вот ....

========== ALTERA ===========
"Max + ||"

** DEVICE SUMMARY **

Chip/ Input Output Bidir Memory Memory LCs
POF Device Pins Pins Pins Bits % Utilized LCs % Utilized

ad EPF10K20RC208-3 13 130 0 4096 33 % 785 68 %

User Pins: 13 130 0

======== XILUNX ==========
"Active HDL 6.1 (подключен Xilinx ISE 5.1) - device xc2s50 "

Device utilization summary:
Number of External GCLKIOBs 1 out of 4 25%
Number of External IOBs 142 out of 176 80%
Number of LOCed External IOBs 0 out of 142 0%

Number of BLOCKRAMs 1 out of 8 12%
Number of SLICEs 423 out of 768 55%

Number of GCLKs 1 out of 4 25%

Почему данный проэкт в EPF10K20RC208-3 занимает 68 %, а в xc2s50
(Spartan ||) - 55% ??? И это при том, что xc2s50 в 2.5 раза больше EPF10K20 ??? Что это за глюк ??? Как с ним бороться ???

Может я чего-то не понимаю - обьясните !!!

• Ответ: Ты просто посчитай количество триггеров там и там, и все поймешь — axalay   (04.12.2003 10:27, пустое)
• А что посмотреть самому слабо? — KA   (03.12.2003 22:05, пустое)
• Ответ: А Вы продаете или покупаете? — SAZH   (03.12.2003 20:53, пустое)
• Это не глюк - это Xilinx. А боротся с ним очень просто - сидеть на Альтере. — cms   (03.12.2003 20:22, пустое)
  • А серьёзно - неужели архитектура ПЛИС у XILINX и Altera так сильно отличается - или это они просто с названиями так закрутили? — Amid   (03.12.2003 20:58, пустое)
    • Slice у Xilinx'a содержит два триггера и два LUT'a. — Valeri   (04.12.2003 08:26, 492 байт)
    • Забейте на вентили. Считайте в таблицах перекодировки в логических элементах и объеме памяти. — svf   (04.12.2003 01:33, 173 байт)
      • ИМХО равнять только по тригерам — MegaVolt   (04.12.2003 15:22, пустое)
        • Ну да, и триггеры, конечно — svf   (04.12.2003 15:38, пустое)
          • Всем спасибо !!! :) — Amid   (04.12.2003 17:19, пустое)
            • И еще! Сдвиговые регистры в Xilinx удобнее делать на BRAM, если она свободна. Надеюсь понятно как!? — Пятничный хрен   (05.12.2003 19:53, пустое)