[an error occurred while processing this directive]
т.е. получается что дешевый Cyclone быстрее Virtex2Pro ? (-)
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
111
11 ноября 2003 г. 13:48
В ответ на:
Ответ: комбинаторный умножитель (не pipeline) будет работать на частоте, обратно - пропорциональной задержке распространения сигнала переноса с младшего разряда до старшего (для 36*36 это примерно 108 вентилей по 0.2 - 0.5 нС). Для повышения пропускной способности применяют pipeline структуры, в которых некоторые промежуточные результаты защелкиваются в регистрах и между регистрами путь получается короче. На Циклоне мне Квартус при 12*12 умножителе и pipeline=8 показал частоту до 250 МГц.
отправлено murid0 11 ноября 2003 г. 13:42
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: На реальных задачах, примерно как XCVE (XC2SE).
—
V61
(11.11.2003 14:00, 45 байт)
Ответ: Он современней, а значит и более быстрый .
—
murid0
(11.11.2003 13:52,
пустое
)
EP1C12 210МГц устойчиво, 250 глючило.
—
asoneofus_в_изгнании
(11.11.2003 13:56,
пустое
)
Ответ: а не замеряли, сколько он у Вас кушает. Циклоны меня интересуют.
—
murid0
(13.11.2003 13:54,
пустое
)
Хотя, вёртексу я противопоставил бы стратикс (гикс?) ну никак не циклоны :)
—
asoneofus_в_изгнании
(11.11.2003 14:02,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru