Отправлено _aquarius_ 29 октября 2003 г. 18:44 В ответ на: Т.е. необходимо самому законтролировать паритет, програмируя и опрашивая регистры Cmd и Status мостов и мастера? отправлено NovikM 29 октября 2003 г. 18:38

• Пройтись по Cfg-регистрам (и машину грохнуть, например, особенно если там еще кто-то лазит) не вопрос. Вопрос как делать это корректно и получить результат. И если это необходимо только для удовлетворения собственной правоты, а операционка на это глаза закрывает, то я бы предпочел бы выкорчевать PAR под 0. Я то надеялся (и надеюсь ещё пока), что есть утилитка или потаённая опция ОС, которая покажет работает ли моё устройтсво правильно. — NovikM   (29.10.2003 19:06, 140 байт)
  • Есть еще и другие OS, другие архитектуры с PCI, так что PAR придется делать :) — _aquarius_   (30.10.2003 10:14, пустое)
    • Т.е. на бумаге нарисовали, на экране симулёжном проверили, и довольные собой заверяем всех, что с паритетом у нас Ok. — NovikM   (30.10.2003 16:42, 171 байт)
      • Нормально. Логика данного модуля очень проста, это раз. Во вторых описанная выше методика сразу отправлала машину в небытие, когда на PAR подавались заведомо ложные значения (i440BX - проверял). В третьих device тестируется уже оччень многосуточно на разогнанной мамке, об ошибках PCI сообщает спец. модуль девайса (копия sr14,sr15, отдельный сброс модуля и т.д.). Так что фантики по крайней мере картонные, с начинкой :) — _aquarius_   (30.10.2003 18:23, пустое)