Ответ: А как же платы видеозахвата? Однокристальные? (Bt878 н-р). Мне, в общем, нужно что-то похожее, только что бы валился plain source, да частотный диапазон раза в 2 выше. Хотя, если 40 MSPS - никак, можно попробовать в 2 раза меньше, но, боюсь, полосы не хватит. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: А как же платы видеозахвата? Однокристальные? (Bt878 н-р). Мне, в общем, нужно что-то похожее, только что бы валился plain source, да частотный диапазон раза в 2 выше. Хотя, если 40 MSPS - никак, можно попробовать в 2 раза меньше, но, боюсь, полосы не хватит.

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Deus 11 октября 2003 г. 14:25
В ответ на: Ищите в больнице идиотов! Так PCI грузить никто не отважится. Спецификаций начитались? отправлено Пятничный хрен 11 октября 2003 г. 02:55

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Платы видеозахвата призваны сжимать объем получаемых данных до не более 6 Мбайт в секунду. Больше будет невозможно гарантированно записать на винт в реальном времени. Поэтому Вам нужно устройство с буферной памятью. — murid0 (11.10.2003 15:00, пустое)
- Еще одно упрощающее задачу уточнение - мне нужно оцифровывать 2-3 кадра. Частота кадровой - минимум 50 Гц, т.е. за раз нужно оцифровать не больее 100 мс с 40 мспсами. Если чип может DMA, то через pci пускай прямо в оперативку отсчеты и запихивает. Реалтайм видео не нужно - картинки статические. Грабить чаще раза в 3-4 секунды тоже не нужно. По поводу хардов - своими глазами видел 20 мб/с на обычном ide харде. Правда, 7200 и udma 100. — Deus (11.10.2003 18:35, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа