Отправлено Андрей 08 мая 2001 г. 15:20 В ответ на: Ответ: Почему поехала? отправлено Сергей 08 мая 2001 г. 12:01

Применяю lpm_ramdq. Адреса на запись раскручивает пресловутый lpm_count. Входные данные подаю с аналогичного счетчика (просто иммитирую заполнение памяти от 00h до FFh). Так вот, если счетчики запускать одновременно, то память красиво заполняется, а если я ввожу задержку запуска счетчика-генератора данных, то происходит не просто сдвиг при записи в память, а еще и скачкообразное увеличение их в определенных местах (схема синхронная все тактируется от одного CLK, поэтому грешить на набег задержек не приходится). Игнорирование CARRY в глобальных параметрах не помогает (да я и не знаю, что это такое).
Буду благодарен и пр.

• Немного понял о lpm_count — Сергей   (10.05.2001 16:06, 234 байт)
  • Понятно. Только не могу найти установку carry_out. — Андрей   (10.05.2001 17:01, пустое)
    • Я lpm_coun делал с помощью MegaFunction Wiuzard и там все хорошо ставится — Сергей   (11.05.2001 15:59, пустое)
      • Понял, спасибо. — Андрей   (11.05.2001 16:07, пустое)
• Я предпочел мозги не пудрить и написать счетчик на AHDL местами помогло — Сергей   (10.05.2001 10:29, пустое)
  • И правильно, а я нарисую на D-триггерах. — Андрей   (10.05.2001 11:51, пустое)
    • A mijet, ispol'zuite dlia CARRY-out dopolnitel'nii starshii razriad? Ia tak delaiu. — vitA   (10.05.2001 13:46, пустое)
      • Что такое Carry_out? — Андрей   (10.05.2001 17:05, пустое)