А нельзя ли уточнить, что тут отличного? Ну сбрасываете вы CPLD ну и дальше что? Это тоже самое что питание включать, тоже начальный сброс есть. Иначе как засинхронизируете два генератора? Для взломщика как раз надо, по моему, не сбрасывать, а что б подольше работал, для расшифровки. Хотя проще, видимо, просто ломать загружаемый код в ФПГА с целью выключить генератор или заблокировать контроль. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] А нельзя ли уточнить, что тут отличного? Ну сбрасываете вы CPLD ну и дальше что? Это тоже самое что питание включать, тоже начальный сброс есть. Иначе как засинхронизируете два генератора? Для взломщика как раз надо, по моему, не сбрасывать, а что б подольше работал, для расшифровки. Хотя проще, видимо, просто ломать загружаемый код в ФПГА с целью выключить генератор или заблокировать контроль.

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Dimonira 13 мая 2003 г. 13:56
В ответ на: Ответ: "редкий сбой " - не вопрос, имелся в виду сбой ПСП генератора. как я понял Ваше предложение - с fpga на cpld кинуть сигнал сброса ПСП генератора. но ведь это отличный инструмент для вломщика! а выключение аппартуры вручную - не подходит. отправлено jm 13 мая 2003 г. 10:49

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа