Отправлено misyachniy 08 мая 2003 г. 11:05

Spartan II в 3-4 раза дешевле, Virtex за счет новой технологии производства кремния, уменьшения номенклатуры корпусов и отсутствии встроенного термодиода.

Подозреваю, что чего-то не дописали.
Как говорят рекламщики: "Зачем платить больше?"

• http://www.plis.ru/files/spartan2_rus.pdf

• Сейчас S3 в сэмплах доступен - это в некоторой степени V2. Но по бросовой цене. А в миллионник и более уже можно много запихать. Реальный конкурент внешним асикам. — Rotten   (08.05.2003 16:27, пустое)
  • Посмотрелл XAPP248 таблица 2 (на 16 странице). Virtex лучше Spartana на 50%. Теперь у меня вопросов нет. :-))) — misyachniy   (13.05.2003 16:57, пустое, ссылка)
• А почему этот вопрос только сейчас появился? Такое происходит непрерывно уже больше 10 лет.. Я думаю, старые кристаллы покупает тот, у кого уже запущено серийное пр-во.. — Dr.Alex   (08.05.2003 12:41, пустое)
• Меня тоже как то этот вопрос очень парил..., после — MemoryTest   (08.05.2003 12:31, 347 байт)
  • "+-наносек", IMHO, и есть главное. Virtex быстрее Spartan'а. И чем больше и быстрее проект, тем это заметнее. (+) — Pashka   (08.05.2003 14:24, 223 байт)
    • Ну понятное дело выиграет во всем. Для небольших проектов цена Spartan существеннее :-))) — misyachniy   (08.05.2003 17:32, пустое)
• Ответ: правда, вызывает сомнение наличие большого спроса на самые мелкие virtexы. — jm   (08.05.2003 11:40, пустое)
  • Сейчас уже, конечно, спроса нет. Но в 2000 году я делал проект на Virtex 200 и Virtex 100, который предполагал серию, но по политическим соображением до серии не дошёл. — Pashka   (08.05.2003 14:31, пустое)
• Ответ: xc2s диверсифицирует рынок со своим главным ограничением - 300 тыс gates (по virtex - около 8000 позволяет решать задачи другого порядка, т.е. ориентировка на другой сегмент рынка - aerospase, military, healthcare). еще кое-что дописали, распихав по разным xap-ам (power-on surge), — jm   (08.05.2003 11:37, 4 байт)

E-mail: info@telesys.ru