Хм. Сомневаюсь. А LPC-то от кого? (G.723.1, 729, GSM, LPC-10 и еще куча кодеков на LPC есть) Они слегка отличаюцца. И в них пара поганых алгоритмов есть, делающих реализацию в ПЛИС сильно геморройной. Оно того стоит? А если кроме самого LPC еще и excitation делать - там одних таблиц килобайт на 20-40 наберется. («Телесистемы»: «Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive]

Хм. Сомневаюсь. А LPC-то от кого? (G.723.1, 729, GSM, LPC-10 и еще куча кодеков на LPC есть) Они слегка отличаюцца. И в них пара поганых алгоритмов есть, делающих реализацию в ПЛИС сильно геморройной. Оно того стоит? А если кроме самого LPC еще и excitation делать - там одних таблиц килобайт на 20-40 наберется.

(«Телесистемы»: «Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»»)

Отправлено SM 19 апреля 2003 г. 06:29
В ответ на: Kto videl LPC v VHDL.kinte URL отправлено KA 19 апреля 2003 г. 02:42

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

G723 в DSP хорошо ложится, и дешево получается ~15$ за 2 канала, по-моему замарачиваться на ПЛИС не стоит, а алгоритмы там действительно заморочастые, фактически придется свое RISK ядро ваять. — cdg (19.04.2003 13:33, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа