Отправлено SSE 07 апреля 2003 г. 19:45 В ответ на: Ответ: Сoolrunner потому, что нужна защита от копирования (потребление тока не очень важно). А Actel найдем как запрограммировать. Если бы только понять, чем он лучше :) отправлено Engineer 07 апреля 2003 г. 19:23

• Мужики-то знают :-) Сравнивать-то надо сопоставимые вещи. Если проект запросто влазит в CoolRunner, то при чем тут ProASIC? — Victor®   (09.04.2003 17:32, пустое)
  • А при чем тут "влазит/не влазит"? Ты ж о защите от копирования говорил :)) Если "влазит" в 32-64 - тады "ой". А вот если в 256-й (или выше), да с обвеской памятью, да синхронизация потоков, да... ProASIC однозначно уходит в отрыв. Поскольку сложной арифметики в CPLD принципиально не бывает. Впрочем, как и лишних ресурсов. А по ресурсам "младший" 75-й ProASIC ($20) сильно переплевывает "старший" 512-й CoolRunner-II ($70). — SSE   (10.04.2003 02:08, пустое)
    • О защите от копирования Я не говорил. Читайте внимательней :-) — Victor®   (10.04.2003 10:35, пустое)
      • Действительно... Пардон :)) Однако, что касается ваших "запросто влазит" - смотря в какой. (+) — SSE   (10.04.2003 22:32, 701 байт)
        • Очень меня заинтересовали ваши мысли, но насчет цены на Coolrunner вы сильно ошибаетесь. Сам брал XC2C256-7PQ208CES по $22.70 за штуку ! — Engineer   (16.04.2003 18:48, пустое)
        • Я согласен. Действительно, начиная с где-то 256 LC выгоднее использовать FPGA. А секретность (да и в принципе она редко нужна) можно обеспечить сделав часть проекта в CPLD за 3 $, IMHO — Victor®   (11.04.2003 09:43, пустое)