Отправлено Kyros 01 апреля 2003 г. 15:58 В ответ на: Ответ: Да, и кстати, фигню ты сам порешь сам, почитай NASA report что-ли ... https://id235.securedata.net/klabs/fpgas.htm будешь внимателен найдешь что нужно ... отправлено ICdiver 01 апреля 2003 г. 14:50

• Ответ: Про проигрыш ASIC конечно да, я сам ASIC а не FPGA designer, но что касается Rad Hard ASIC, если вы знакомы с этой тематикой, не вспомните ли сколько стоит весь цикл его производства, по скажем 0.6 :) во во и я о том же, да и где делать военной изделие будете, уж не на TSMC ли :), что-то я не вижу на Российских просторах на близжайшее время альтернативы ACTEL antifuse в военной аппаратуре ... — ICdiver   (01.04.2003 16:15, пустое)
  • Ну если вы про российские просторы заговорили, то я вообще у fpga перспективы не вижу - в россии требования у военных выше чем у буржуев :). Кроме того иностранные микросхемы как известно использовать запрещено, а закупать актель вагонами никто не будет. Тем более актель. Что до производства - никаких проблем по изготовлению асика я не вижу. Именно на это д###мо в совке заводы и заточены, TSMC здесь перебор явный. Впрочем, смотря что нужно сделать .. — Kyros   (01.04.2003 16:33, пустое)
    • Ответ: Какие заводы !?, хотя действительно транзистор MP42 у нас наверное еще сделают (утрирую конечно но наши БМК это еще то г...). Что касается компонент, то давайте уж будем откровенны, я думаю, что представитель actel бы нас рассудил (ему виднее) но насколько я знаю, вся наша передовая военная техника давно уже на импортной базе. Тем более сами про 386 говорили (или мб Вы Светлановкое уе...ще ввиду имели). Так что поздняк метаться уже на импортной работаем, и ой как круто от нее импортной базы зависим. А проблем не видете, потому что наверное реально ничего не делаете ... — ICdiver   (01.04.2003 17:12, пустое)