Отправлено SM 26 марта 2003 г. 22:13 В ответ на: Задержки SRAM в ACEX отправлено Shinuz 26 марта 2003 г. 12:40

вот исходник:

include "LPM_RAM_DP.INC";
subdesign tst_1
(
  din[7..0]:input;
  dout[7..0]:output;
  adr[7..0]:input;
  we,clk:input;
)
begin
  dout[] = LPM_RAM_DP ( we, din[], adr[], clk, VCC, VCC, adr[],,)
         with ( LPM_WIDTH = 8,
                LPM_WIDTHAD = 8,
                LPM_NUMWORDS = 256,
                LPM_INDATA = "REGISTERED",
                LPM_OUTDATA = "UNREGISTERED",
                LPM_RDADDRESS_CONTROL = "UNREGISTERED",
                LPM_WRADDRESS_CONTROL = "UNREGISTERED",
                USE_EAB = "ON");
 
end;

• Не ожидал я , что на столько тормозная SRAM стоит в ACEX... дешевле поставить внешнюю 8ns чем выбирать в разы более быструю FPGA :-( или делать именно как pipeline. — Shinuz   (27.03.2003 12:01, пустое)
• A ecли присмотреться к этому рисунку поближе... — Victor Yurchenko   (27.03.2003 11:01, пустое, ссылка)
  • Ответ: — SAZH   (27.03.2003 11:22, 69 байт)
    • Я-то сделал сознательно. Но вот зачем эту ссылку сюда этот индивидуум кинул, совершенно не ясно. — SM   (27.03.2003 12:26, пустое)
      • Ответ: — Victor Yurchenko   (27.03.2003 13:18, 355 байт)
        • Там страницы никогда не будет. Это "временное хранилище файлов". Моя страница - она там-же, но без /sm. И к электронике отношение не имеет. — SM   (27.03.2003 14:11, пустое)
          • Надпись на вашей странице я принял за шутку, хоть и соленую. — Victor Yurchenko   (27.03.2003 14:39, 121 байт)
        • Ответ: — SAZH   (27.03.2003 13:49, 64 байт)
      • Ответ: — SAZH   (27.03.2003 12:42, 52 байт)
        • Кстати в твоем варианте похоже использовалася самая быстрая версия -1 ... при -3 все сильно хуже :/ — Shinuz   (27.03.2003 14:09, пустое)