Компилирую один и тот же дизайн на Алтеровской EPM3256ATC144 (256 Macrocells) - все нормально (занимает 74% macrocells), то же на Xilinx XC95288XL (288 macrocells) - не помещается (говорит, ему 330 macrocells нужно). Кто-то с таким сталкивался, или это у меня тут глюки какие-то? («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Компилирую один и тот же дизайн на Алтеровской EPM3256ATC144 (256 Macrocells) - все нормально (занимает 74% macrocells), то же на Xilinx XC95288XL (288 macrocells) - не помещается (говорит, ему 330 macrocells нужно). Кто-то с таким сталкивался, или это у меня тут глюки какие-то?

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Engineer 20 ноября 2002 г. 01:15

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Скорее всего из-за того, что у Xilinx нет расширителей И-НЕ на входах блоков. Можно попробовать состряпать их вручную из обычных ячеек - запас у тебя есть — Ops (20.11.2002 15:45, пустое)
думаю, не стоит полагаться только на отчет синтезатора, всегда лучше его проверить на родном P&R. кстати каким синтезатором пользуетесь? — jm (20.11.2002 10:22, пустое)
- Ответ: Пользуюсь Leonardo 2002с для Xilinx и родным Quartus 2.1 для Altera !! Спасибо за советы ! — Engineer (20.11.2002 17:09, пустое)
  - Ответ: сделал для себя вывод - leo не умеет оценивать XC95xx серию. так, для моего он уверял что все чики-пики, а found однозначно заявил что кристалл слишком мал. — jm (20.11.2002 18:49, пустое)
Ответ:Implemented Equations в отчете бывает полезно посмотреть — ams (20.11.2002 09:14, 346 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа