Отправлено Начинающий ACEX'от 01 октября 2002 г. 07:34 В ответ на: Ответ(+) отправлено IgorK 01 октября 2002 г. 00:54

> >Мега читает счетчик по шине данных в режиме
> >работы с ПЛИС'ом как с внешним ОЗУ

> Значит, есть стробы WR и RD, так?

Да, по ним (в купе с декодером адреса, защелкнутым по ALE) я пишу-читаю из ПЛИСки, используя только мультиплексную шину Меги AD[7..0].

> Рабочий фронт находится внутри установившегося значения счетчика, правильно?

Счетчики считают внешние события. Я постоянно должен считывать текущие значения счетчиков. Если инкремент/декремент произойдет между чтениями состояния счетчика - это не страшно. Но вот если в какой-то момент прочтется "мусор"?..

> Остается посмотреть datasheet на Мегу и узнать значения t_setup и t_hold при работе с 'внешним ОЗУ'.

Все это понятно. Но ведь всегда есть момент "принятия решения", так? Который, может, и гуляет от процессора к процессору в пределах этих "t_setup-t_hold", но он есть. Поэтому существует ненулевая вероятность попадания глитча именно в этот момент.

> А может быть, придется использовать флаг 'данные готовы'..

Пока и размышляю в этом направлении... Если сувать многочисленные защелки - фиксаторы, задумка может не влезть в 1К10, а следующий 1К30 уже в 2 раза дороже, тогда уж лучше взять EPM3256A и не морочить голову.

> P.S. Если практикуете схематический ввод, то используйте счетчик lpm_counter, а не 4count. И посмотрите библиотеку LPM вообще.

Спасибо за наводку, гляну, что там нам дает LPM.

• Дополнение после экспериментов с lpm_counter — Начинающий ACEX'от   (01.10.2002 10:28, 351 байт)
  • Ответ: — IgorK   (01.10.2002 15:11, 599 байт)
    • Ответ: — Начинающий ACEX'сот   (01.10.2002 16:04, 423 байт)
      • ИМХО, защелка может быть одна, но с мультиплексором на входе...Может быть, дешевле обойдется (-) — dsp   (01.10.2002 18:42, пустое)