Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
о фирме
продукция
электроника
обратная связь
Программируемые логические схемы и их применение
Страницы:
Текущая
326
325
324
323
322
321
320
319
318
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
Архивы 1...285
Новое сообщение
Регистрация
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
RadioNews
Проекты
Ссылки
прошу прощения за повторы - по неопытности
—
alx3k
(12.04.2008 17:26:31
89.18.129.2
,
пустое
)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx3k
(12.04.2008 17:23:42
89.18.129.2
, 185 байт)
Ответ: Исподьзуйте мультиплексоры
—
papasha
(13.04.2008 10:37:16
93.80.78.229
,
пустое
)
Ответ: У мультиплексора нет третьего состояния
—
alx3k
(14.04.2008 09:58:52
89.18.129.2
,
пустое
)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx3k
(12.04.2008 17:21:58
89.18.129.2
, 177 байт)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx3k
(12.04.2008 17:20:19
89.18.129.2
, 177 байт)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx3k
(12.04.2008 17:17:14
89.18.129.2
, 177 байт)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx3k
(12.04.2008 17:16:31
89.18.129.2
, 177 байт)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx2k
(12.04.2008 17:02:57
89.18.129.2
, 177 байт)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx2k
(12.04.2008 17:01:51
89.18.129.2
, 177 байт)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx2k
(12.04.2008 16:59:30
89.18.129.2
, 178 байт)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx2k
(12.04.2008 16:56:27
89.18.129.2
, 178 байт)
В Spartan-3 нет BUFT
—
alx2k
(12.04.2008 16:54:41
89.18.129.2
, 178 байт)
Уважаемые, вопрос по EDK-шным процам, eth и player-ам
—
Fanta
(10.04.2008 11:06:49
194.241.100.194
, 815 байт)
Поковыряй www.videolan.org .
—
zlyh
(10.04.2008 20:25:7
213.129.111.26
,
пустое
)
Спасибо.
—
Fanta
(11.04.2008 13:59:32
194.241.100.194
,
пустое
)
кто-нибудь пойдет на это мероприятие? (Москва , Synopsys, Alt-S)
—
yes
(09.04.2008 15:45:53
87.236.81.130
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Можно устроить день ПЫВА! :)
—
axalay
(09.04.2008 16:35:56
91.188.163.131
,
пустое
)
мероприятие приобретает дополнительные плюсы :) - я, правда, сам не уверен - смогу или нет
—
yes
(10.04.2008 14:45:31
89.175.180.242
, 172 байт)
Интересное мероприятие, особенно второй день, однако пойду вряд-ли, со временем напряг.
—
SM
(09.04.2008 15:50:44
80.92.255.53
,
пустое
)
Вопрос по записи данных в память PCI - карточки. Разъясните, плиз (+)
—
vinogradov
(08.04.2008 21:21:29
92.112.163.162
, 878 байт)
А кстати, тоже спрошу - можно ли как-то влиять на запись-чтение портов ввода-вывода, не памяти? Или это не кэшируется по определению?
—
yurich
(11.04.2008 13:20:29
195.131.133.163
,
пустое
)
Не кешируется по определению и не бывает posted.
—
Oldring
(11.04.2008 14:42:2
91.77.100.179
, 194 байт)
Опять же, по моим наблюдениям, не кэшируется по определению.
—
SM
(11.04.2008 14:40:19
80.92.255.53
,
пустое
)
Любопытное наблюдение над определением ;)
—
Oldring
(11.04.2008 14:43:23
91.77.100.179
,
пустое
)
определение больно уж неопределенное (+)
—
SM
(11.04.2008 15:20:59
80.92.255.53
, 241 байт)
А, ну это я уже, значит, облажался по поводу posted IO. :)
—
Oldring
(11.04.2008 15:28:21
91.77.100.179
, 333 байт)
А определение совршенно четкое.
—
Oldring
(11.04.2008 15:33:53
91.77.100.179
, 370 байт)
Если эта память не кэшируемая, запись произойдет сразу и процессор будет ждать ее окончания. Если кешируемая - то запись произойдет в кэш, а в карточку - когда рак на горе свистнет.
—
SM
(08.04.2008 22:53:45
80.92.255.53
,
пустое
)
Нет, процессор не ждет posted writes. Пакет может еще путешествовать по мостам, а процессор будет считать дальше.
—
Oldring
(08.04.2008 23:46:33
91.77.102.80
, 186 байт)
Ответ (+)
—
SM
(09.04.2008 13:52:56
80.92.255.53
, 468 байт)
Теоретические знания для того и нужны, чтобы правильно интерпретировать экспериментальные наблюдения. (+)
—
Oldring
(09.04.2008 15:19:7
91.77.102.80
, 991 байт)
Я делаю выводы не о функционировании PCI вообще, а о функционировании PCI моста в частности в материнке (+)
—
SM
(09.04.2008 15:45:46
80.92.255.53
, 495 байт)
Ответ:
-
ge
(16.03.2009, 11:29:4
77.40.21.238
,
пустое
,
ссылка
)
Вы не можете его разрешать или запрещать средствами API, в том-то и дело.
—
Oldring
(09.04.2008 15:49:17
91.77.102.80
, 73 байт)
И, кстати, по поводу Write Combining. (+)
—
Oldring
(09.04.2008 15:53:35
91.77.102.80
, 327 байт)
Думайте и пишите, что Вам угодно, я же просто знаю, что указав NonCached write posting-а НЕ БЫЛО. И это просто факт, имевший место быть.
—
SM
(09.04.2008 15:53:12
80.92.255.53
,
пустое
)
Да, конечно, все могло быть на китайском старье для AMD, особенно, когда PCI была экзотикой и у мамок в BIOS была опция отключения поддержки posted writed, но Вы же опять беретесь давать вредные советы. =>
—
Oldring
(09.04.2008 15:58:7
91.77.102.80
,
пустое
,
ссылка
)
Я не вредные советы даю, я просто делюсь опытом. Что было, то было. И была это серверная мамка с 64-битными слотами, уже без исы, PCI не было экзотикой, и в биосе это не отключалось. Просто оно корректно отрабатывало указания режимов через API.
—
SM
(09.04.2008 18:35:42
80.92.255.53
,
пустое
)
Значит Вы что-то не поняли.
—
Oldring
(09.04.2008 18:41:40
91.77.102.80
, 180 байт)
Если я написал "ждал", то значит именно ждал.
—
SM
(09.04.2008 19:11:12
80.92.255.53
,
пустое
)
=>
—
Oldring
(09.04.2008 19:17:22
91.77.102.80
,
пустое
,
ссылка
)
Вы понимаете, что мне совершенно наплевать, что Вы тут и как комментируете. Я писал этот пост не Вам, и описал реальное поведение компьютера. А думать дальше - дело автора.
—
SM
(09.04.2008 19:25:29
80.92.255.53
,
пустое
)
Ну и мне вообще-то насрать что Вы думаете по этому поводу - но человека Вы пытались всести в заблуждение в публичном форуме, а не в привате. О чем я и сообщил, и не только Вам. А что Вы там наблюдали, называя это "реальным поведением компьютера" - это вообще никакого значения не имеет.
—
Oldring
(09.04.2008 19:31:19
91.77.102.80
,
пустое
)
Так вот и сообщейте ваши фантазии не мне, а ему. Я же сообщаю лишь проверенные мной лично факты.
—
SM
(09.04.2008 20:54:38
80.92.255.53
,
пустое
)
Грош-цена подобным "фактам", но кроме информации о своих экспериментах Вы еще и обобщать начали забив на документацию.
—
Oldring
(09.04.2008 21:03:25
91.77.102.80
, 176 байт,
ссылка
)
Да, могу согласиться лишь с тем, что я рассматривал PCI-карточку, воткнутую в x86 PC под управлением винды, что подразумевал без особого указания на частность этого случая.
—
SM
(09.04.2008 21:39:16
80.92.255.53
,
пустое
)
Я про x86 на Виндах и говорю. Я ведь, было дело, тоже на них поднимал PCI карты. ;)
—
Oldring
(09.04.2008 22:20:35
91.77.102.80
,
пустое
)
Ответ:
-
ge
(16.03.2009, 12:00:27
77.40.21.238
,
пустое
,
ссылка
)
Я не претендую ни на общность случаев, ни на непогрешимость. (+)
—
SM
(09.04.2008 21:29:33
80.92.255.53
, 550 байт)
Да, у Вас оказывается PCI мосты могут знать про кешируемость или некешируемость адресного пространства в процессоре! :)
—
Oldring
(09.04.2008 22:17:39
91.77.102.80
, 1353 байт,
ссылка
)
Да, и про Write Combining не забудьте. ;)
—
Oldring
(09.04.2008 22:31:35
91.77.100.179
,
пустое
)
Я могу еще раз подтвердить, да и не раз, (+)
—
SM
(09.04.2008 23:01:17
80.92.255.53
, 1687 байт)
И, кстати, я все время писал только про PCI Posted Write, а не про какие либо остальные варианты "отложенной записи".
—
Oldring
(09.04.2008 23:32:33
91.77.100.179
, 311 байт)
Да, именно, насколько я помню
—
Oldring
(09.04.2008 23:47:22
91.77.100.179
, 360 байт)
Еще кстати (+)
—
SM
(10.04.2008 00:41:29
80.92.255.53
, 714 байт)
Не фантазируйте.
—
Oldring
(10.04.2008 02:07:46
91.77.100.179
, 1682 байт)
Повторяю в последний раз (+)
—
SM
(10.04.2008 02:25:21
80.92.255.53
, 858 байт)
Да можете повторять сколько угодно - от этого херня истиной не станет.
—
Oldring
(10.04.2008 02:47:32
91.77.100.179
, 526 байт)
Устройство их я знаю. Но я не знаю ни структуру команд на шине AMD System Bus, что там в ней передается, ни сам чипсет. Повторюсь, меня это мало волнует, каков механизм этого, важен лишь результат. И у меня нет ни времени, ни желания разбираться в корнях "почему". Та система давно работает без претензий к ней.
—
SM
(10.04.2008 11:07:10
80.92.255.53
,
пустое
)
Ну а результат обсуждения
—
Oldring
(10.04.2008 11:48:21
91.77.100.179
, 761 байт)
Если он для Вас лично вредный, это не значит, что для остальных тоже. Надеюсь кому-то мой опыт и потраченные пара недель на исследования пригодятся.
—
SM
(10.04.2008 18:45:35
80.92.255.53
,
пустое
)
А я очень надеюсь, что подобный опыт - не приголится больше никому ;)
—
Oldring
(10.04.2008 20:00:19
91.77.100.179
, 213 байт)
Надейтесь, надейтесь... Но меня все равно не заставите не разглашать свой опыт :)
—
SM
(10.04.2008 20:16:41
80.92.255.53
,
пустое
)
Да пожалуйста :)
—
Oldring
(10.04.2008 20:23:19
91.77.100.179
,
пустое
)
И, кстати, именно поэтому write combining не может быть без write posting-а, если обоими вещами занимается PCI-контроллер
—
SM
(10.04.2008 01:28:27
80.92.255.53
,
пустое
)
А я исхожу из того, что чудес не бывает.
—
Oldring
(09.04.2008 23:27:53
91.77.100.179
, 2634 байт)
Если данных много.
—
Oldring
(08.04.2008 21:34:14
91.76.16.205
, 250 байт)
Как это ? Чипсет будет аппаратно притормаживать процессор, сообщая ему о своей неготовности ?
—
vinogradov
(08.04.2008 21:40:16
92.112.163.162
,
пустое
)
Конечно. А как может быть иначе? У более старых процессоров был вход Wait или Ready.
—
Oldring
(08.04.2008 23:43:50
91.77.102.80
, 197 байт)
Можно ли сделать сериализатор на циклоне (без несущей частоты ) ?
—
Rav
(08.04.2008 09:51:52
77.40.126.1
, 97 байт)
Ответ: А зачем на такой частоте констрейны?
—
axalay
(08.04.2008 10:27:58
91.188.163.131
,
пустое
)
хочу подключить оптический приемопередатчик....не используя сериализатор...
—
Rav
(11.04.2008 12:56:25
77.40.126.1
,
пустое
)
Ответ: :)))) промазал
—
axalay
(08.04.2008 10:29:14
91.188.163.131
,
пустое
)
Разъесните?? Имею SDRAM(+)
—
PeterD
(07.04.2008 21:52:52
87.117.189.1
, 372 байт)
Не очень понял, а нах 2 разных клока? У меня с плл идет один, он же как глобал клок для проекта и он же выведен наружу через спец. ножку для сдрам.
—
omen
(08.04.2008 12:29:17
212.176.3.10
,
пустое
)
Создал визардом PLL клок памяти сидит на спец выводе ПЛИСА, а для проекта тот же ..
—
PeterD
(08.04.2008 14:04:46
89.232.124.84
, 232 байт)
На какой этот вывод? Выводить клок с плл наружу нужно через специально обученный вывод, не через любой.
—
omen
(08.04.2008 14:10:4
212.176.3.10
,
пустое
)
Ответ: А зачем на такой частоте констрейны?
—
axalay
(08.04.2008 10:28:50
91.188.163.131
,
пустое
)
Ну вроде 10нс тоже не мало
—
PeterD
(08.04.2008 14:05:33
89.232.124.84
,
пустое
)
Ответ: Ну не знаю. Я на таких частотах не делаю констрейны. А на 300 тады суперконстрейны понадобятся :)
—
axalay
(08.04.2008 14:14:29
91.188.163.131
,
пустое
)
Ну у меня без констейнов не заработало, точнее чтение не работало (+)
—
omen
(08.04.2008 14:21:15
212.176.3.10
, 87 байт)
Кто-нибудь делал приёмник SDI (видео 4:2:2) на плисах?
—
AlexKooper
(07.04.2008 17:06:45
77.40.126.1
, 190 байт)
Ответ: National Semiconductor LMH0031 + CLC014
—
Sasa
(08.04.2008 09:31:37
82.142.190.114
,
пустое
)
Поставьте на входе трансформатор,после него DS90LV049 и с неё на lvds-вход.
—
sda
(07.04.2008 19:47:51
193.108.38.63
,
пустое
)
Ищите схему на эту плату... Мож у кого она была.
—
SM
(07.04.2008 19:24:58
80.92.255.53
,
пустое
,
ссылка
)
Подскажите как указать квартусу распологать несколько регистров максимально близко
—
qaz79
(06.04.2008 14:11:42
80.86.240.245
,
пустое
)
А зачем? Вам не без разницы, где регистры, если констрейны выполнены?
—
SM
(06.04.2008 14:21:59
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ:
—
qaz79
(06.04.2008 15:55:38
80.86.240.245
, 220 байт)
Констрейны задаются в .sdc-файле, если таймквест, или в ассигментах, если "classic". Поподробнее плиз про такую странную необходимость.
—
SM
(06.04.2008 17:08:5
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ:
—
qaz79
(06.04.2008 17:49:15
80.86.240.245
, 160 байт)
Это через Assignment Editor. А про клоки (+)
—
SM
(06.04.2008 18:03:7
80.92.255.53
, 311 байт)
Если я правильно понимаю, то имеется желание просемплировать входной цифровой сигнал с повышенным разрешением, тогда именно время распространения от ноги до всезх триггеров должно быть одинаковое. В таком случае для получения желаемого результата в ограничениях надо и предустановки/удержания веером разнести сообразно смещению тактовых сигналов?
—
ReAl
(06.04.2008 23:24:25
89.162.152.53
,
пустое
)
не, эт фантастика.... это надо триггера в ио-падах задействовать, и сигнал на пачку ио-падов подавать. Наверное. Все остальное будет гулять от чипа к чипу и с температурой
—
SM
(07.04.2008 00:49:50
80.92.255.53
,
пустое
)
Что лучше, Modelsim SE или Modelsim XE при работе с ISE?
—
TimAtTU
(05.04.2008 16:29:38
91.151.248.128
,
пустое
)
Разницы никакой нет если не используете EDK, ХЕ не позволяет проекты с ядра...{+}
—
PastorLee
(05.04.2008 16:41:49
83.149.3.49
, 193 байт)
Not fully true. After certain project size SE will work 100 times(!) faster than XE. Uchi matchast, balbes.
—
Doppler
(13.04.2008 18:56:8
83.83.222.253
,
пустое
)
Можно ли выжать из SDRAM 10Мвыборок/сек. при случайном доступе?
—
qaz79
(05.04.2008 10:26:23
80.86.240.245
,
пустое
)
Я правильно понимаю что это в основном определяется таймингом tRC?
—
qaz79
(05.04.2008 13:32:19
80.86.240.245
,
пустое
)
имел ввиду доступ по всей матрице, а не в пределах строки(+)
—
qaz79
(05.04.2008 11:28:10
80.86.240.245
, 150 байт)
Спасибо за внимание, уже разобрался
—
qaz79
(05.04.2008 15:20:53
80.86.240.245
,
пустое
)
jed file
—
alexv
(05.04.2008 04:18:45
71.167.48.181
, 145 байт)
Возможно ли передать по одной витой паре данные используя от Altera мегафункцию ALTLVDS (+)
—
dlsh
(04.04.2008 08:13:8
212.67.7.94
, 452 байт)
Делали, но с отдельной линией клока и использованием ALTLVDS + 8b10b. Но Вам надо по одной паре, так?
—
yurich
(07.04.2008 12:36:53
195.131.133.163
,
пустое
)
если нет сил писать код +
—
Electrovoicer
(07.04.2008 13:26:55
195.131.133.163
, 56 байт,
ссылка
)
А кто мешает прописать кое-куда правильное кое-что, и юзать SDI без К$ ?
—
SM
(04.04.2008 14:19:24
80.92.255.53
,
пустое
)
Если знаешь то скажи что и куда прописывать
—
dlsh
(05.04.2008 11:11:57
212.67.7.94
,
пустое
)
Это к Stewart Little - он главврач :)
—
SM
(05.04.2008 17:10:52
80.92.255.53
,
пустое
)
Или разобраться как будет реализовано в PCIe 3.0
—
PicoDev
(04.04.2008 23:14:22
206.12.18.49
,
пустое
)
Не "или", а "и" :)
—
SM
(05.04.2008 01:41:43
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(04.04.2008 10:51:9
212.113.124.110
, 208 байт)
Ответ: Ну это и есть чистой воды лвдс. Человек то не желает тратиться на клоковые дорожки. Бывают такие необходимости
—
axalay
(04.04.2008 10:55:52
91.188.163.131
, 124 байт)
Ответ:
—
SAZH
(04.04.2008 11:18:40
212.113.124.110
, 318 байт)
Т.е. если я правльно понял существуют алгоритмы востановления тактового сигнала и одним из вариантов является 8b/10b?
—
dlsh
(04.04.2008 11:29:6
212.67.7.94
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(04.04.2008 11:41:5
212.113.124.110
, 486 байт)
Ответ:
—
SAZH
(04.04.2008 12:05:59
212.113.124.110
, 38 байт)
Ответ: 8б/10б это не один из вариантов. Это делается для того чтобы гарантировать недлинные последовательности длинных нулей и единиц, Короче говоря, схемам восстановления клока нужно, чтобы фронты были как можно чаще
—
axalay
(04.04.2008 11:37:1
91.188.163.131
,
пустое
)
Есть интересная ссылка на открытый код.
—
dlsh
(04.04.2008 11:34:50
212.67.7.94
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Если на приеме сделаешь схему восстановления частоты. Для таких частот это возможно. Но и + придется либо 8б/10б либо что то другое
—
axalay
(04.04.2008 10:13:58
91.188.163.131
,
пустое
)
В том то и фокус что альтеровцы делают востановление клока программно в модули SDI, а известны ли такие вещи в виде VHDL?
—
dlsh
(04.04.2008 10:44:18
212.67.7.94
,
пустое
)
Ответ: Это и есть мегакорка. А кто мешает Вам реализовать что-то подобное самому?
—
axalay
(04.04.2008 10:52:21
91.188.163.131
, 61 байт)
Synplify v9.0.2
—
GVS
(04.04.2008 07:06:29
89.189.191.1
, 245 байт)
Господа,помогите. Как сделать, чтобы цифровая схема пропускала сигналы только определенной длительности?
—
Евгений_2
(03.04.2008 14:17:45
159.93.216.26
,
пустое
)
Ответ:Если более определенной длительности, то есть фильтр - скользящее окно
—
axalay
(03.04.2008 14:38:53
91.188.163.131
,
пустое
)
простите,а можно по конкретнее?
—
Евгений_2
(03.04.2008 16:03:0
159.93.216.26
,
пустое
)
Ответ: Напиши на мыло-скину пример
—
axalay
(03.04.2008 16:51:4
91.188.163.131
, 49 байт)
Детектор фронта, сбрасываемый им счетчик и управляемый им триггер спасут страждущего.
—
Oldring
(03.04.2008 16:25:5
91.76.18.68
,
пустое
)
Ответ: Не надо так усложнять
—
axalay
(03.04.2008 16:49:56
91.188.163.131
,
пустое
)
Это если нужно отфильтровать импульсы короче 5 тактов - то усложнять.
—
Oldring
(03.04.2008 16:52:19
91.76.18.68
,
пустое
)
Ответ: :) да хоть 2
—
axalay
(03.04.2008 16:52:54
91.188.163.131
,
пустое
)
спасибо,а какие импульсы должен считать этот счетчик?
—
Евгений_2
(03.04.2008 16:37:57
159.93.216.26
,
пустое
)
Клоки тактового генератора.
—
Oldring
(03.04.2008 16:48:19
91.76.18.68
,
пустое
)
и как это он пропустит импульс? он с ним чтото другое сделает
—
net_net
(03.04.2008 16:29:41
81.195.7.146
,
пустое
)
Ответ: Любой цифровой фильтр задержит сигнал
—
axalay
(03.04.2008 16:54:55
91.188.163.131
,
пустое
)
Он сформирует задержанный на заданное время фронт.
—
Oldring
(03.04.2008 16:49:58
91.76.18.68
, 76 байт)
только ли задержит? ;-)
—
net_net
(03.04.2008 19:34:43
81.195.7.146
,
пустое
)
Может быть выкинет, если после него будет другой фронт на расстоянии меньше порога.
—
Oldring
(03.04.2008 20:10:47
91.76.18.68
,
пустое
)
а с длинной чтонибуть произойдет?;-)
—
net_net
(03.04.2008 21:25:3
81.195.7.146
,
пустое
)
Нет.
—
Oldring
(03.04.2008 23:01:36
91.76.18.68
, 224 байт)
это как это ? вы хотите сказать что длина импульса у вас не зависит от тактового импульса?
—
net_net
(04.04.2008 09:05:5
81.195.7.146
,
пустое
)
Нет - время дискретно.
—
Oldring
(04.04.2008 14:44:58
91.76.17.201
,
пустое
)
тогда и входный будет иметь совсем другую длинну чем выходной
—
net_net
(04.04.2008 19:40:57
81.195.6.66
,
пустое
)
Не будет - у входного время тоже дискретно.
—
Oldring
(04.04.2008 20:07:39
91.76.17.201
,
пустое
)
это откуда вы такое взяли?
—
net_net
(04.04.2008 20:24:5
81.195.6.66
,
пустое
)
А Вы предлагаете заняться асинхронщиной?
—
Oldring
(04.04.2008 23:46:17
91.76.17.201
,
пустое
)
я предлагаю сначала уточнить что имеет ввиду человек - возможно он не поним...{+}
—
net_net
(05.04.2008 09:40:41
81.195.6.66
, 232 байт)
Пусть сам об этом думает - может быть еще и закон Ома у каждого пишущего в разделе "программируемые логические схемы" спрашивать? ;)
—
Oldring
(05.04.2008 19:25:12
91.76.16.211
, 146 байт)
так нельзя - при переход в новый базис у людей остаются стереотипы старого ...{+}
—
net_net
(06.04.2008 11:32:27
85.141.210.104
, 201 байт)
Конечно надо помогать. Например, написать FAQ.
—
Oldring
(06.04.2008 14:51:15
91.76.19.237
, 331 байт)
ну это уж слишком жестоко. Я вот например не могу совсем без асинхронщины.... Никак. Хотя и не хочу ее
—
SM
(06.04.2008 15:07:45
80.92.255.53
,
пустое
)
Вот как научится человек плавать без посторонней помощи - можно и в открытое море пускать :)
—
Oldring
(06.04.2008 19:24:54
91.76.19.237
, 224 байт)
как правило тонут те кто умеет плавать ;-( кто не умеет в воду не суется ;-)
—
net_net
(06.04.2008 19:30:15
85.141.210.186
,
пустое
)
Вы не знаете наших людей? ;)
—
Oldring
(06.04.2008 20:34:45
91.76.19.237
,
пустое
)
тем более что синхронных схем не существует -)
—
net_net
(06.04.2008 16:19:15
85.141.210.186
,
пустое
)
Схемы вообще не существуют :)
—
Oldring
(06.04.2008 19:06:27
91.76.19.237
,
пустое
)
Грамотно установленные и замаскированные грабли - хорошее средство для тренировки разведчиков :) :)
—
SM
(05.04.2008 17:12:40
80.92.255.53
,
пустое
)
;-) это как в анегдоте(+)
—
net_net
(05.04.2008 17:21:56
85.141.210.104
, 526 байт)
Питание, тактирование Cyclone2
—
tyro
(03.04.2008 14:08:19
81.91.36.4
, 390 байт)
Ответ: Сейчас стало "модно" ставить не индуктивности, не помню как это зовется, но например это
—
axalay
(03.04.2008 17:32:49
91.188.163.131
, 42 байт)
Chip bead (в обиходе ферритовая бусина, только смдшная)
—
Stewart Little
(03.04.2008 19:27:40
82.140.81.2
,
пустое
)
Чип индуктивность 5.6nH R=0.1Ом подойдет?
—
tyro
(07.04.2008 08:52:31
81.91.36.4
,
пустое
)
проблема LEO Version: 2006a.59 и SPARTAN3
—
engarin
(03.04.2008 12:36:36
92.112.88.159
, 418 байт)
Ответ: может его обновить надо или либу другую подсунуть???
—
engarin
(03.04.2008 12:51:10
92.112.88.159
,
пустое
)
Проблема с библиотекой для Active-HDL
—
pashken
(03.04.2008 11:51:8
unknown
, 800 байт)
Забыл упомянуть, что библиотечка закриптованная, с ней ниче низя сделать вроде
—
pashken
(04.04.2008 09:33:26
unknown
,
пустое
)
Ответ: Примени Refresh library к библиотеке PCI
—
Vlad_23
(04.04.2008 07:58:3
79.139.146.69
,
пустое
)
Применил refresh library, все равно пишет про старую версию компилятора
—
pashken
(04.04.2008 11:03:1
unknown
,
пустое
)
Вот здесь про конвертацию есть
—
dinam
(04.04.2008 06:21:24
212.192.185.54
,
пустое
,
ссылка
)
Подробности не помню, но у них вроде была команда переконвертировать старый формат в новый ()
—
Builder
(04.04.2008 01:04:1
91.187.9.47
, 190 байт)
Можно ли почикать каталог bin64 в последних Квартусах, если система 32-разрядная?
—
Elektronik
(03.04.2008 11:40:25
194.85.99.225
,
пустое
)
Помойму, его можно ваще не устанавливать. Равно как и всякие семейства ФПГов. При инсталле выбрать "кастом"
—
-mse-
(03.04.2008 13:54:51
83.239.86.98
,
пустое
)
Cемейства ессно не все ставил, а такой галки по-моему нет. Ставится и 64 и 32 бит версии одновременно
—
Elektronik
(03.04.2008 16:33:54
194.85.99.225
,
пустое
)
Должна быть. У меня 71СПкакой-то, без 64р папки. Хотя в прошлой жызни ставил, была. Но спеццыально не удалял.
—
-mse-
(04.04.2008 11:31:22
83.239.86.98
,
пустое
)
Для loks_net - посмотри свою тему на предыдущей странице. Просил - получай.
—
axalay
(02.04.2008 12:32:12
91.188.163.131
,
пустое
)
полуоф: Кто пользует САПР PADS ?
—
V_ctor
(02.04.2008 11:42:46
193.200.21.5
, 481 байт)
уже не надо, изврат проделан :)
—
V_ctor
(02.04.2008 16:48:59
193.200.21.5
,
пустое
)
Странности со Stratixii(+)
—
discreet
(01.04.2008 16:43:55
85.158.54.130
, 199 байт)
Ответ: Что частота?
—
discreet
(01.04.2008 17:28:1
85.158.54.130
,
пустое
)
Ответ: Потому что частота дисретизации
—
axalay
(01.04.2008 17:10:12
91.188.163.131
,
пустое
)
Virtex5 FXT
—
axalay
(01.04.2008 13:57:13
91.188.163.131
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Какие-то устройства Xilinx тестировал на нашей платформе R1BP1 на workshop#59. тесты не прошли
—
PicoDev
(04.04.2008 03:23:10
206.12.18.49
,
пустое
)
Ответ: А че это за тесты?
—
axalay
(04.04.2008 10:42:46
91.188.163.131
,
пустое
)
Ответ: На совместимость при PCI-SIG, описание на сайте www.pcisig.com
—
PicoDev
(04.04.2008 23:11:24
206.12.18.49
,
пустое
)
Ответ: почитал.....а это случаем не их первоапрельская шутка?:)
—
axalay
(01.04.2008 14:09:53
91.188.163.131
,
пустое
)
Дата релиза - 31-е марта :)
—
Olg
(01.04.2008 16:19:56
62.181.43.110
,
пустое
)
3-й сервиспак на Квартус 7.2
—
Сидоргек
(01.04.2008 13:56:44
89.209.87.196
,
пустое
)
А что,Active-HDL не позволяет работать в тестбенче с временами менее пикосекунды?
—
sda
(01.04.2008 13:35:3
193.108.38.63
, 114 байт)
А `timescale какой стоит?
—
SM
(01.04.2008 13:41:48
80.92.255.53
,
пустое
)
Я на vhdl.Как его задать?
—
sda
(01.04.2008 13:58:3
193.108.38.63
,
пустое
)
не знаю. `timescale это в верилоге.
—
SM
(01.04.2008 15:34:34
80.92.255.53
,
пустое
)
Я так и понял.Спасибо,всё нашлось.
—
sda
(01.04.2008 16:10:9
193.108.38.63
,
пустое
)
По умолчанию - 1 пикосекунда.
—
Сидоргек
(01.04.2008 13:56:5
89.209.87.196
,
пустое
)
Всем спасибо!Разобрался.
—
sda
(01.04.2008 14:05:19
193.108.38.63
,
пустое
)
Сообщение об ошибке EDK 10.1 :)
—
Oldring
(01.04.2008 01:23:26
91.76.16.155
, 450 байт)
Новое сообщение
|
Главная страница
|
Раздел "Электроника"
|
Карта сайта
|||
FAQ по конференции (на общественных началах)
Web
telesys.ru