А это точно SPI? («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

А это точно SPI?

Отправлено Oldring 27 марта 2008 г. 18:50
В ответ на: Согласен, «надо привыкнуть и пользоваться» :) (+) отправлено Andy-P 27 марта 2008 г. 15:22

В традиционом SPI вроде бы фиксация состояния входа производится по одному фронту клока, а изменение его на выходе - по противоположному. Ну и поэтому нет жестких требований к времени распространения данных относительно клока. И самое главное IMHO обеспечить, чтобы клок наружу шел прямо с выхода одного триггера, тактуемого системным клоком, без прохождения какой-либо дополнительной логики - иначе могут быть глитчи.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вообще-то фиксация состояния по противоположному фронту относительно его изменения ужесточает требование к времянке ровно вдвое (если скважность клока 2) — SM (27.03.2008 19:03:8 80.92.255.53, пустое)
- Вообще-то в этом случае допустимая задержка распространения сигналов по шине возрастает с 20 нс до половины периода клока, как легко заметить. — Oldring (27.03.2008 19:13:17 91.77.101.171, пустое)
  - Бред какой-то. (+) — SM (27.03.2008 19:32:42 80.92.255.53, 497 байт)
    - Отсюда — Oldring (27.03.2008 19:55:45 91.76.17.25, 569 байт, ссылка)
      - В таком случае (+) — SM   (27.03.2008 20:06:16 80.92.255.53, 478 байт)
        
        И я об этом. — Oldring   (27.03.2008 20:22:9 91.76.17.25, 747 байт)
        
        единственное, про скорость, сейчас у флешек норма для SPI 100 МГц, так что не удивлюсь и большим частотам клока в этом интерфейсе. — SM   (27.03.2008 20:31:37 80.92.255.53, пустое)
        
        Интересно. Давно? — Oldring   (27.03.2008 20:44:15 91.76.17.25, 349 байт)
        
        Нуу... (+) — SM   (27.03.2008 20:55:23 80.92.255.53, 518 байт)
        
        Понятно — Oldring   (27.03.2008 21:26:54 91.76.17.25, 875 байт)
        
        Вообще-то там открытым текстом написано (+) — SM   (27.03.2008 22:11:11 80.92.255.53, 285 байт)
        
        Происхождение-то как раз понятно. — Oldring   (27.03.2008 23:37:58 91.76.16.155, 408 байт)
        
        Кстати и про жтаг (+) — SM   (28.03.2008 11:13:22 80.92.255.53, 337 байт)
        
        С JTAG другая неприятность, насколько мне известно. — Oldring   (28.03.2008 11:33:20 91.76.16.155, 397 байт)
        
        да я бы не сказал, что (+) — SM   (28.03.2008 11:47:36 80.92.255.53, 418 байт)
        
        JTAG был создан в середине 80-х — Oldring   (28.03.2008 12:19:2 91.76.16.155, 509 байт)
        
        JTAG в виде стандарта был принят кажется в 90-м. А в 80-ом только думать о нем начали, и это были всякие прототипы, жтагом не имеющие правов называться (+) — SM   (28.03.2008 12:29:29 80.92.255.53, 513 байт)
        
        Я про середину 80-х — Oldring   (28.03.2008 12:36:37 91.76.16.155, 101 байт, ссылка)
        
        Вот, что именно ДО 90-х (+) — SM   (28.03.2008 12:41:27 80.92.255.53, 405 байт)
        
        С JTAG другая неприятность, насколько мне известно. — Oldring   (28.03.2008 11:33:20 91.76.16.155, 397 байт)