А какой проц+сист.плата сейчас лучшие для QUARTUS в WinXP? Главное: время симуляции и компилирования. (+) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

А какой проц+сист.плата сейчас лучшие для QUARTUS в WinXP? Главное: время симуляции и компилирования. (+)

Отправлено IL-76 04 июля 2007 г. 10:52

а то надо моделировать сложные проекты, симуляция уже растягивается на часы

Сейчас используем 2xIntelXeon-2.4GHz + Intel SE7505VB2, собирали комп несколько лет назад

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Сейчас все просто - как можно больше максимально толстых процов, ну и памяти 4G+ — SM (04.07.2007 11:23:24 85.21.237.237, пустое)
- Симулятор, зараза, только один проц задействует — IL-76 (04.07.2007 12:00:31 82.135.195.129, пустое)
  - Ну симуляторить можно и не в квартусе, если симуляция сложная. А вот таймквест например все сколько дают юзает. Фиттер тоже, правда малую часть времени. Думаю тут ждать надо, альтера явно все больше и больше мультипроцессорность поддерживает. — SM (04.07.2007 12:32:0 85.21.237.237, пустое)
    - ТаймКвест - это, насколько я понимаю, для тайминг-анализа? Фиттер, к сожалению, пока работает в режиме: проц1-90%, процы 2...N - оставшиеся10% :( Simulator - так строго один, что удручает сильно..(+) — IL-76 (04.07.2007 12:48:26 82.135.195.129, 218 байт)
      - Ответ: (+) — SM   (04.07.2007 13:11:22 85.21.237.237, 650 байт)
        
        позволю себе добавить, что IUS плохо понимает VHDL и coo-но миксед дизайн. 5.6 еще более менее, а 5.8 совсем плохо — yes   (04.07.2007 13:58:21 87.236.81.130, пустое)
        
        Ответ: — IL-76   (04.07.2007 13:29:59 82.135.195.129, 693 байт)
        
        Ну для начала IUS не ориентирован на win вообще. А уж кого в нем симулировать - все равно, если скармливать нетлист с SDFом. — SM   (04.07.2007 14:16:31 85.21.237.237, пустое)
        
        Сенкс — IL-76   (04.07.2007 14:30:38 82.135.195.129, пустое)
        
        на том же е-никсе 5.1 для виндовз был — yes   (04.07.2007 14:19:16 87.236.81.130, пустое)
        
        но по моему опыту работы с FPGA (xilinx only), моделсим гораздо удобнее. NC - это для всяких азик сайн-офф-ов, когда никакого гемороя не жалко — yes   (04.07.2007 14:21:8 87.236.81.130, пустое)
        
        А как у МоделСима с распараллеливанием симуляции на несколько процев (для Windows 32-bit)? — IL-76   (04.07.2007 14:29:23 82.135.195.129, пустое)
        
        по-моему так же как и у IUS и под линухом - никак, пока не сделано — yes   (04.07.2007 14:48:13 87.236.81.130, пустое)
        
        Беда.. а вот в Моделсиме(+) — IL-76   (04.07.2007 15:13:11 82.135.195.129, 321 байт)
        
        Можно, и даже успешно. Самое приятное, что нормальная модель памяти даже ошибки показывает во времянках, причем не простые setup-hold, а и RAStoCAS delay violation etc. Также на этом этапе удобно внести посчитанные в Hyperlynx задержки на печатной плате - они существенно влияют. Если сильно надо, могу дать пример тест-бенча для совместной симуляции контроллера DDR и модуля DIMM. — Doppler   (05.07.2007 12:14:14 83.85.132.107, пустое)
        
        о, это как раз то что надо. А то я пока в очень общих чертах представляю как это может выглядеть (+) — IL-76   (05.07.2007 13:41:52 82.135.195.129, 66 байт)
        
        Выслал. — Doppler   (05.07.2007 16:19:58 83.85.132.107, пустое)
        
        Получил, большое спасибо! Буду изучать. — IL-76   (05.07.2007 16:52:59 82.135.195.129, пустое)
        
        да хоть четыре разных SDRAM подключеных к четырем разным контроллерам, btw модели sdram можно взять у производителей — yes   (04.07.2007 16:00:27 87.236.81.130, пустое)
        
        А моделирование только функциональное или с учетом конкретной разводки в фпга, ио-таймингов и прочих сетап-холдов. это как-то передается после фиттера или только исходник на hdl-е? — IL-76   (04.07.2007 16:19:32 82.135.195.129, пустое)
        
        Если поставить галку в правильном месте, то после разводки ФПГА сформируется HDL нетлист, и SDF файл при нем. Вот эту совокупность и запускаете на моделирование. Все задержки правильны и реальны. Что сказать. Грызите гранит науки...и Tool Flow — Doppler   (05.07.2007 16:24:19 83.85.132.107, пустое)
        
        Главное что это возможно, а с кнопками и флоу попробуем разобраться ) — IL-76   (05.07.2007 16:56:34 82.135.195.129, пустое)
        
        должен быть тул, который экстрактирует :) из проекта нетлист и sdf с учетом разводки/таймингов и прочих сетап/холдов — yes   (04.07.2007 17:27:37 87.236.81.130, 91 байт)
        
        ага, это интересно. (+) — IL-76   (04.07.2007 17:39:33 82.135.195.129, 281 байт)
        
        да хоть из 100, только некий топ уровень, в котором эти связи между фпга, самому надо писать — yes   (04.07.2007 21:27:14 87.236.81.130, 82 байт)
        
        Понятно. Спасибо! — IL-76   (05.07.2007 13:01:37 82.135.195.129, пустое)
- А если сравнивать Pentium4 3.06GHz, Core2Duo E6700, Core2Quad Q6600 и AMD (не очень в курсе что там есть сравнимое), что тут будет предпочтительнее для Квартуса? Дуо вроде в мегагерцах побыстрее Квада.. хотя у П4 еще выше частота... — IL-76 (04.07.2007 11:58:27 82.135.195.129, 101 байт)
  - Есть первые результаты сравнения, если вдруг кому интересно..(+) — IL-76 (05.07.2007 13:48:14 82.135.195.129, 184 байт)
  - Про пни ничего не могу сказать вообще, сам пока сижу на двух оптеронах OSA275, и покорно жду от АМД чего-нить революционного :) — SM (04.07.2007 12:33:36 85.21.237.237, пустое)
    - у АМД уже предполагается что-нибудь такое-эдакое? :) — IL-76 (04.07.2007 13:09:33 82.135.195.129, пустое)
      - Я особо не слежу, выйдет, узнаем... — SM (04.07.2007 13:11:42 85.21.237.237, пустое)