Если введение контрольной точки повлияет на весь проект, то это плохо сделанный проект. Повторяю в последний раз - сделана эта фича для отладки сложных комбинаторных блоков, где нет возможности наблюдать сигналы непосредственно на регистрах. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

Если введение контрольной точки повлияет на весь проект, то это плохо сделанный проект. Повторяю в последний раз - сделана эта фича для отладки сложных комбинаторных блоков, где нет возможности наблюдать сигналы непосредственно на регистрах.

Отправлено SМ 07 марта 2007 г. 12:55
В ответ на: так если он делается чтобы не заоптимизировать то тем более непонятно зачем - ведь его появление повлияет на весь проект - а это не есть правильно - тем более возникает ВОПРОС - зачем он такой нужен? для каких целей отправлено <font color=gray>_</font> 07 марта 2007 г. 10:41

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

еще раз повторяю - выведите на этот пин сигнал с PLL больще 350 мгц -- надеюсь это входит в понятие комбинаторной логики ? — _ (07.03.2007 14:24:5 62.5.221.210, пустое)
- Входит. Но в понятия сигналов, которые можно вывести на пин (какой бы он не был) - не входит. — SM (07.03.2007 15:20:22 85.21.237.237, пустое)
  - Он обладает ВСЕМИ свойствами обычного пина микросхемы, кроме того, что он виртуальный, т.е. его на самом деле нет. — SM (07.03.2007 15:25:22 85.21.237.237, пустое)
    - круто - ходим по кругу без намека хоть на чтото из информации вопроса ;-( — _ (07.03.2007 21:36:59 91.76.50.76, пустое)
      - Ну тогда зайдем еще разок :) С точки зрения синтезатора, фиттера, и всех-всех-всех частей квартуса пин он и есть пин. Так сказать пин пнем :) Это такая придуманная альтерой фича. А на пин нельзя выводить клок с PLL. Потому что не предусмотрена такая возможность. Хотите его посмотреть, клок с PLL, смотрите на входах-выходах модулей, еще где нибудь, но не требуйте невозможного, т.е. не предусмотренного разработчиком. — SМ   (07.03.2007 22:18:7 80.92.255.53, пустое)
        
        И что касается собственно вопроса - виртуальность пина заключается в том, что он с точки зрения квартуса полноценный пин, но не мапится на реальное железо. А только моделируется. А для трансляции по частям (+) — SМ   (07.03.2007 22:21:54 80.92.255.53, 288 байт)
        
        перечитайте о чем я спрашивал в первом вопросе - а то переливаем из пустого в порожний - все что вы говорите я уже написал в вопросе (+) — _   (08.03.2007 12:39:46 91.76.50.12, 739 байт)
        
        Да, и на Ваш вопрос я более чем конкретно ответил. (+) — SМ   (08.03.2007 13:18:53 80.92.255.53, 125 байт)
        
        ответ- для этого их использовать нельзя по многим причинам — _   (08.03.2007 13:47:46 91.76.49.225, пустое)
        
        Я пока ни одной не встретил, занимаясь прототипированием заказных ИМС. И успешно использую их в качестве контрольных точек. — SМ   (08.03.2007 19:43:12 80.92.255.53, пустое)
        
        пример я вам уже привел - отрицать его это дело вкуса ;-) — _   (08.03.2007 21:50:10 91.76.51.40, пустое)
        
        Сигнал в Вашем примере не является внутренним сигналом комбинаторной схемы, поэтому вполне логично, что при помощи механизма виртуальных пинов его наблюдать нельзя. Для сигналов на входах и выходах внутренних блоков есть другие средства. — SМ   (09.03.2007 14:33:41 80.92.255.53, пустое)
        
        А какие я могу принести идеи, если такая функциональность заложена разработчиком? Если хотите, в принципе можно отломать ему эту проверку на частотку хакерскими методами, как в свое время делал для distance rule обычных и LVDS-пинов. — SМ   (08.03.2007 13:14:56 80.92.255.53, пустое)