Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
о фирме
продукция
электроника
обратная связь
Программируемые логические схемы и их применение
Страницы:
Текущая
326
325
324
323
322
321
320
319
318
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
Архивы 1...285
Новое сообщение
Регистрация
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Телесистемы
Подскажите - на Cyclone2 с быстродействием 8 сумматор 36 разрядов работать на частоте 100 МГц?
—
new
(12.09.2006 19:46
81.200.20.29
, 61 байт)
На вскидку мегагерц так 170-180 даст. Реализация - просто "a<=b+c". Если a,b,c внутренние регистры, естессно.
—
SM
(12.09.2006 20:08
81.94.147.98
,
пустое
)
угу, тм более он сумматор на внутреннем LPM с каскадированием соберёт, то есть сумматор там уже есть готовый. (-)
—
Серокой
(12.09.2006 20:35
193.232.173.111
,
пустое
)
Ответ: он считает, но как то странно-правильный результат, неправильный результат...и так далее чередуется :) почему?
—
new
(12.09.2006 20:37
81.200.20.29
,
пустое
)
Ну эт надо весь проект в целом :) Обычно так бывает от кривых рук...
—
SM
(12.09.2006 20:38
81.94.147.98
,
пустое
)
"Добраться" до аппаратных умножалок и памяти ?! как ?
—
mag
(12.09.2006 17:28
213.24.18.49
, 281 байт)
Ответ:
—
mag
(13.09.2006 10:09
213.24.18.49
, 42 байт)
Ответ:
—
SAZH
(12.09.2006 18:49
212.113.112.201
, 393 байт)
Либо сгенерить мегавизардом нужный блок, и его подключить, либо тот вариант, который "не предлагать" :)
—
SM
(12.09.2006 18:40
81.94.147.98
,
пустое
)
Ответ: например-сгенери в мегавизарде нужную тебе память. потом открой сгенеренный им файл (в твоем случае выбери что нада сгенерить VHDL-файл). Скопируй из заголовка список портов и подключай его как обычный модуль
—
axalay
(12.09.2006 17:36
212.5.127.53
,
пустое
)
Никто не поделится серийником для Xilinx ISE8.2 (-)
—
yuha
(11.09.2006 18:22
80.84.116.240
,
пустое
)
(+)
—
RPG-7
(11.09.2006 19:12
80.92.102.210
, 266 байт)
Ответ: спасибо
—
yuha
(12.09.2006 10:39
80.84.116.240
,
пустое
)
Коллеги,приходилось ли кому разгребать транспортный поток DVB?
—
sda
(09.09.2006 15:34
217.199.225.30
, 461 байт)
Разобрался.Похоже стандарт соблюдать совсем не обязательно:-)))
—
sda
(09.09.2006 17:33
217.199.225.30
,
пустое
)
RF
—
George Foreman aka boxer
(09.09.2006 13:17
85.249.76.9
, 113 байт)
Это блок быстродействующего многопортового (>=2) статического ОЗУ. От регистра отличается (+)
—
SM
(10.09.2006 12:21
213.141.159.26
, 203 байт)
а чем RF отличается от двухпортовой SRAM (btw: могу привести доку на однопортовые rf)
—
yes
(10.09.2006 17:42
85.140.190.125
,
пустое
)
Отличается только записью в один порт и только чтением с другого
—
dmv
(11.09.2006 13:35
217.23.71.210
, 306 байт)
да, и организацией (геометрическими пропорциями, из-за чего мультиплексоры проще) - но зачем плодить излишние сущности?
—
yes
(11.09.2006 19:38
87.236.81.130
,
пустое
)
Вот, кстати, насчет экономии не заметил (+)
—
SM
(11.09.2006 14:00
195.225.131.186
, 386 байт)
IMHO ничем. В своем CPU я именно ее использую для RF. В других процах она может быть и 16-портовой, и больше. Может быть и однопортовой, только вот что это за тормоз выйдет.
—
SM
(11.09.2006 10:56
213.141.159.26
,
пустое
)
а процессорный RF - два чтения, один запись? (два dual port RF/SRAM соединяют по порту записи)
—
yes
(11.09.2006 19:41
87.236.81.130
,
пустое
)
А не проще топологию с двумя чтениями сразу сделать? Если металлов достаточно, вроде проблем нет.
—
SM
(11.09.2006 19:45
195.225.131.186
,
пустое
)
Кстати, вот в TMS 6000 - там вообще RF с четырьмя записями и четырьмя чтениями. Эдак двухпортовки не посоединяшь...
—
SM
(11.09.2006 19:49
195.225.131.186
,
пустое
)
Ответ: Не понял. Можно в одном такте записать в один регистр четыре раза сразу? Сомнения меня гложут.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 07:34
85.90.202.91
,
пустое
)
Не в регистр, а в регистровый файл.
—
SM
(12.09.2006 10:10
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ: Ну и чем отличается? Все равно один регистр процессора может иметь только один сигнал записи.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 12:04
85.90.203.31
,
пустое
)
Вы прикидываетесь? Или как? (+)
—
SM
(12.09.2006 14:15
81.94.147.98
, 338 байт)
Ответ: Это понятно. Ну, двухпортовое ОЗУ, подразумевает возможность писать в одну ячейку одновременно.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 14:43
85.90.203.31
, 426 байт)
Нет, все не так N-портовое ОЗУ (+)
—
SM
(12.09.2006 14:50
81.94.147.98
, 524 байт)
Ответ: Квартуса нет под рукой, но я не помню, чтобы в макрофункции двухпортового ОЗУ были какие-то ограничения.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 15:07
85.90.203.31
,
пустое
,
ссылка
)
Тута квартусы не обсуждают. Тут речь про мемори-компилеры, артизаны всякие, синопсис либра-виза, и им подобные.
—
SM
(12.09.2006 15:26
81.94.147.98
,
пустое
)
Ответ: А форум называется именно про ПЛИСины.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 15:44
85.90.203.31
,
пустое
)
А ветка в нем не про ПЛИСы, и что?
—
SM
(12.09.2006 15:45
81.94.147.98
,
пустое
)
Artem-1.6E-19 намекает, что у плисов в один адрес многопортовки можно записать за один такт бесконечное множество данных, и никто материться не будет (кроме заказчика :-))) Асик-дизайнерам о таком и не мечтать.
—
RPG-7
(12.09.2006 17:29
80.92.102.210
,
пустое
)
Ответ: Не бесконечное, но фактически ПЛИС позволяет это делать. А как оно это делает, это уже другое дело.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 18:08
85.90.203.31
,
пустое
)
Ну да, конечно. Я совсем забыл, что в ПЛИСах стоит суперсовременный блок мега-памяти, который невозможно сделать ни в каком ASIC.
—
SM
(12.09.2006 19:20
81.94.147.98
,
пустое
)
Ответ: Его можно сделать в азике. Но формально говоря, в эту память можно писать одновременно. Ну в К155ТМ2 можно было подать сигналы R и S одновременно. И тут можно.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 20:15
85.90.203.31
, 17 байт)
Ну кто Вам сказал такую чушь? Память и в ПЛИСах, и в азиках, и везде на КМОП-технологии устроена примерно одинаково (+)
—
SM
(12.09.2006 20:27
81.94.147.98
, 797 байт)
Ответ: Но ведь писать МОЖНО. Понятно что неизвестно что запишется. Но МОЖНО писать.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 20:32
85.90.203.31
, 268 байт)
Да можно и микросхему от 220 запитать. А все клоки - это снаружи, обвеска. Сама ОЗУ внутри всегда штука асинхронная, а из клоков генерируются короткие импульсы записи. И все приоритеты оставляют на совесть того, кто это ОЗУ использует, чтобы быстродействие не терять на них.
—
SM
(12.09.2006 20:35
81.94.147.98
,
пустое
)
Не знал что память так сделана. Я думал что память это что-то вроде jk-триггера.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 20:38
85.90.203.31
,
пустое
)
Не выгодно (+)
—
SM
(12.09.2006 20:43
81.94.147.98
, 675 байт)
Ответ: Нет. В JK никто никого не пересиливает.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 20:55
85.90.203.31
, 392 байт)
Я и не говорил, что в JK кто-то кого-то пересиливает. Там на время активного клока отключается ОС. В КМОП схематика триггеров принципиально другая по сравнению с TTL и основана на буферах и аналоговых ключах.
—
SM
(12.09.2006 21:33
81.94.147.98
,
пустое
)
Да, и базовым в КМОП является D-триггер, JK делается из него и логики.
—
SM
(12.09.2006 21:34
81.94.147.98
,
пустое
)
Это не только в ПЛИСах. Простыми и доступными народными средствами можно записать в одну ячейку любой памяти кучу данных одновременно.
—
-=ВН=-
(12.09.2006 18:23
193.125.71.140
,
пустое
)
Ответ: Только если запись по уровню а не по фронту.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 18:36
85.90.203.31
,
пустое
)
И по фронту можно, и по уровню можно...
—
-=ВН=-
(12.09.2006 18:40
193.125.71.140
,
пустое
)
:)))))
—
SM
(12.09.2006 18:06
81.94.147.98
,
пустое
)
Точнее даже восемью чтениями :)
—
SM
(11.09.2006 19:49
195.225.131.186
,
пустое
)
кто-то из эльбрусовцев хвастался, что сделали M-in/N-out (точно не помню >3) регистровый файл, наверно не так и просто...
—
yes
(12.09.2006 14:24
87.236.81.130
,
пустое
)
Да и не так сложно (+)
—
SM
(12.09.2006 14:42
81.94.147.98
, 142 байт)
я видел в продаже только dual-port, даже стандартный 2in1out не видел...
—
yes
(13.09.2006 20:32
87.236.81.130
,
пустое
)
P.S. (+)
—
SM
(12.09.2006 14:45
81.94.147.98
, 286 байт)
Ответ: Так компилер сейчас самое основное: с ассемблером, при такой чехорде архитектур никто связываться не хочет.
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 15:09
85.90.203.31
,
пустое
)
Вы откуда тут вообще? (+)
—
SM
(12.09.2006 15:27
81.94.147.98
, 200 байт)
В смысле про тот... А что, готовых нет?
—
Artem-1.6E-19
(12.09.2006 15:43
85.90.203.31
,
пустое
)
Был бы, так и разговора не было бы. Они если и есть под такие специфические виды памяти, то стоят сотни килобаксов.
—
SM
(12.09.2006 15:45
81.94.147.98
,
пустое
)
Разве что вот(+)
—
SM
(11.09.2006 10:59
213.141.159.26
, 446 байт)
а clock-to-clock ограничение на доступ к одному порту у не есть (интересно, как для асинхронной это законстрейнили)
—
yes
(11.09.2006 19:34
87.236.81.130
,
пустое
)
Нет, нету. Там обычные времянки - через сколько времени после смены адреса меняются данные, сетап и холд на запись, через сколько можно читать свежезаписанное, и т.п.
—
SM
(11.09.2006 19:47
195.225.131.186
,
пустое
)
но ведь физически - при одновременной записи должна ерунда получится?
—
yes
(12.09.2006 14:26
87.236.81.130
, 104 байт)
Во первых (+)
—
SM
(12.09.2006 14:40
81.94.147.98
, 847 байт)
да, наверно, действительно из-за внутренней аналоговости нельзя
—
yes
(14.09.2006 20:14
87.236.81.130
, 85 байт)
у нее есть(?) :::: что-то такое должно же быть, даже в асинхр
—
yes
(11.09.2006 19:35
87.236.81.130
,
пустое
)
одному адресу
—
yes
(11.09.2006 19:43
87.236.81.130
, 50 байт)
имхо, - набор регистров
—
Doka
(09.09.2006 14:12
85.140.16.74
, 25 байт)
Не понимаю, как лучше поступить с клоками (+)
—
Shtirlits
(08.09.2006 08:51
83.149.205.223
, 1545 байт)
Ответ:
—
zlyh
(08.09.2006 10:00
194.186.73.110
, 506 байт)
Ответ:
—
Shtirlits
(08.09.2006 10:53
83.149.205.223
, 804 байт)
Лекарство для fir_compiler-v3.3.1!
—
mag
(07.09.2006 12:26
213.24.18.49
, 66 байт)
Возьмите(+)
—
Кн
(07.09.2006 18:16
213.33.250.250
, 23 байт)
Ответ:
—
mag
(11.09.2006 10:50
213.24.18.49
, 38 байт)
Ответ: Спасибо !
—
b081kt99
(07.09.2006 18:29
194.67.145.154
,
пустое
)
Ответ: Меня тоже этот вопрос мучает(если у кого есть прошу учесть при "разливе")
—
b081kt99
(07.09.2006 15:20
194.67.145.154
, 29 байт)
Вопрос о корректности имплементации кода, размер которого близок к
—
malFish
(07.09.2006 11:52
62.205.171.180
, 356 байт)
memory
—
уке
(07.09.2006 11:22
85.249.76.9
, 92 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(07.09.2006 14:56
195.225.131.186
, 165 байт)
Поделитесь лекарством для Quartus II 4.2, please. Спасибо. fedotov@lsystems.ru
—
bassboss
(07.09.2006 10:40
195.190.120.198
, 78 байт)
Quartus II 4.2
—
bassboss
(06.09.2006 15:41
195.190.120.198
, 29 байт)
Quartus II 4.2
—
bassboss
(06.09.2006 15:13
195.190.120.198
, 8 байт)
Ксайлинкс или Альтера???
—
Роман
(06.09.2006 12:27
85.95.168.195
, 114 байт)
Ответ (скорее вопрос) - какой хоть примерно объем проекта?? Закладываться на Virtex-4? На Stratix-GX? На EPM3032?
—
IgorK
(06.09.2006 20:56
195.131.84.199
,
пустое
)
Быстрее - на альтере. Дешевле - надо смотреть конкретную задачу.
—
SM
(06.09.2006 15:57
195.225.131.186
,
пустое
)
И вообще, чуток ниже дискуссия :)
—
SM
(06.09.2006 15:59
195.225.131.186
,
пустое
)
Xilinx более открытый.
—
dmv
(06.09.2006 13:59
217.23.71.210
, 247 байт)
Неужели не понятно, что если бы ответ на этот вопрос был очевиден, то вторая фирма давно бы разорилась? (+)
—
Dr.Alex
(06.09.2006 13:42
213.33.211.66
, 107 байт)
Ответ: Надо поправить годовые обороты! :-))
—
PicoDev
(09.09.2006 10:34
24.82.14.170
,
пустое
)
вопрос большей частью религиозный
—
Doka
(06.09.2006 13:06
85.140.16.80
, 200 байт)
Ответ: Переползете когда проект перевалит за 50К LE
—
PicoDev
(07.09.2006 02:25
24.82.14.170
,
пустое
)
кхм.. есть пророк в своем отечестве?Ё
—
Doka
(07.09.2006 09:33
85.140.16.80
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(07.09.2006 10:32
212.113.112.201
, 32 байт)
;-)
—
Doka
(07.09.2006 10:33
85.140.16.80
,
пустое
)
:-) Использовал Altera, на новой работе Xilinx. Если освоили что-то одно, перейти на другое - не проблема. Только не тратьте много времени на схематический ввод - учите HDL. Ну в крайнем случае функц. модули на HDL, а верхний уровень в схематике, IMHO
—
Victor®
(06.09.2006 13:15
195.46.37.133
,
пустое
)
Папа, а что такое схематический ввод? :)) (-)
—
Shtirlits
(08.09.2006 08:07
83.149.205.223
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(08.09.2006 10:03
212.113.112.201
, 86 байт)
Это когда используют RLOC или LogicLock ? (-)
—
Shtirlits
(08.09.2006 20:27
83.149.205.223
,
пустое
)
Нет, это когда рисуют схему из логических элементов, мегафункций, триггеров, буферов и т.п. вместо описания на языке.
—
SM
(10.09.2006 11:50
213.141.159.26
,
пустое
)
Вопрос не религиозный, а ленивый. У меня сначала Xilinx, потом Altera, сейчас как повезет
—
Sergey
(07.09.2006 10:16
84.47.184.193
, 272 байт)
Ответ:
—
SAZH
(07.09.2006 12:14
212.113.112.201
, 83 байт)
Помойму, верхний уровень в схематике - это тоже пережиток.. Он часто бывает сложнее многих отдельных блоков (по количеству проводов по крайней мере)..
—
Dr.Alex
(06.09.2006 13:48
213.33.211.66
,
пустое
)
Согласен, но смотря что делать... и в чем. Схематик в Xilinx - невероятное приключение :-)
—
Victor®
(06.09.2006 16:23
195.46.37.133
,
пустое
)
Не знаю, не рисовал со времён фаундэйшына 2.1.. :))
—
Dr.Alex
(06.09.2006 16:31
213.33.211.66
,
пустое
)
Начинал с PLDshell/PLDasm. Само собой, ни о каком схематике и речи не шло. (+)
—
ReAl
(09.09.2006 00:33
195.245.113.126
, 116 байт)
Вот, вот... Тем-же путем и я прошел:-)
—
Victor®
(11.09.2006 09:50
195.46.37.133
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(09.09.2006 14:40
89.110.9.143
, 364 байт)
Вопрос к Уважаемым:
—
togo
(06.09.2006 09:11
83.237.193.251
, 512 байт)
Надо пропустить этот сигнал через буфер "GLOBAL", что скажет квартусу о необходимости использования глобальной цепи для этого клока.
—
SM
(06.09.2006 11:36
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ:
—
togo
(06.09.2006 20:51
85.140.8.78
, 288 байт)
Ответ:
—
SAZH
(06.09.2006 10:27
212.113.112.201
, 112 байт)
Ответ:
—
togo
(06.09.2006 20:41
85.140.8.78
, 337 байт)
Наверное кончились глобальные линии в чипе. И на этот триггер их не хватило, квартусу пришлось пустить клок по общей разводке.
—
SM
(07.09.2006 15:02
195.225.131.186
,
пустое
)
Ответ:
—
togo
(07.09.2006 19:38
85.140.103.186
, 111 байт)
Ответ:
—
SAZH
(06.09.2006 22:07
89.110.59.156
, 79 байт)
Ответ:
—
togo
(07.09.2006 19:34
85.140.103.186
, 38 байт)
Для клоков есть специальные цепи, неприлично тянуть клок по другим цепям. (Но можно.)
—
zlyh
(06.09.2006 10:09
194.186.73.110
,
пустое
)
Нужен писатель документации по ГОСТу на платы и программы, кто умеет?
—
Shtirlits
(05.09.2006 15:28
83.149.205.223
, 310 байт)
поищите спецов здесь...
—
Elresearch
(06.09.2006 13:53
217.15.62.180
,
пустое
,
ссылка
)
И правда интересно что они вообще есть. А кто встречал форум юристов с ориентацией на GNU?
—
zlyh
(07.09.2006 09:22
194.186.73.110
,
пустое
)
Спасибо!!!
—
Shtirlits
(07.09.2006 08:47
83.149.205.223
,
пустое
)
Господа Альтеровцы, а не встречался ли вам такой глюк квартуса? (+)
—
MaxM
(05.09.2006 11:03
193.110.184.9
, 486 байт)
Ответ:
—
SAZH
(05.09.2006 11:18
212.113.112.201
, 460 байт)
дык, всегда использую такую нумерацию: [31..0], шина не двунаправленная - просто выход. (+)
—
MaxM
(05.09.2006 11:30
193.110.184.9
, 170 байт)
Ответ:
—
SAZH
(05.09.2006 11:44
212.113.112.201
, 571 байт)
Спасибо, попробую описать текстом.
—
MaxM
(05.09.2006 11:47
193.110.184.9
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(05.09.2006 11:48
212.113.112.201
, 80 байт)
Странный глюк, уже всё заработало, Спасибо, я из одной шиных[31..0] сделал четыре по байту, и расположил их правильно[31..24], [23..16], [15..8], [7..0] (не очень красиво получилось, зато моделирование с железом совпадают)
—
MaxM
(05.09.2006 12:59
193.110.184.9
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(05.09.2006 16:16
212.113.112.201
, 385 байт)
Спасибо
—
MaxM
(05.09.2006 18:33
193.110.184.9
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(05.09.2006 14:19
212.113.112.201
, 983 байт)
Ответ: нет, писалось всё в квартусе 5.1
—
MaxM
(05.09.2006 12:50
193.110.184.9
,
пустое
)
test
—
MaxM
(05.09.2006 10:54
193.110.184.9
,
пустое
)
Господа, кому-нить удавалось зарегистрироваться на Актеле? Что-то не выходит.. :-( Следует ли косить под интуриста? А то я честно всё заполнял..
—
Dr.Alex
(05.09.2006 10:42
213.33.211.66
,
пустое
)
Лучше позвоните им.
—
Валерьевич
(05.09.2006 17:18
217.170.94.102
,
пустое
)
Да с питерскими-то я говорил, всё нормально. Но хотел зарегистрироваться на .com чтоб качать можно было..
—
Dr.Alex
(06.09.2006 09:34
213.33.211.66
,
пустое
)
Разыскивается I8x86 ip core(+)
—
cdg
(04.09.2006 17:16
80.68.3.242
, 152 байт)
На фтп электроникса, называется m8086
—
Gate
(04.09.2006 18:22
88.201.128.66
,
пустое
)
Понятно, не понятно куда она с сайта ментора делась?
—
cdg
(05.09.2006 09:15
80.68.3.242
,
пустое
)
=>
—
SM
(04.09.2006 17:22
195.225.131.186
,
пустое
,
ссылка
)
Это я уже тоже нашел, спасибо :-)
—
cdg
(04.09.2006 18:15
80.68.3.242
,
пустое
)
Вопрос к знатокам по поводу потребления EP2C20. (Циклон 2 фирмы Альтера)?
—
wukrly
(04.09.2006 16:25
195.5.29.249
, 301 байт)
Найдите на Альтере Power Calculator и посчитайте, исходя из цифр, которые вы привели.
—
yurich
(04.09.2006 16:47
195.131.164.100
,
пустое
)
for Dr.Alex
—
axalay
(04.09.2006 14:26
212.5.127.53
, 1145 байт)
Ответ: Скомпилилось...тока обнулением бита 252, а не 251 в файле "cfg.v". Ксилинкс жгет!
—
axalay
(04.09.2006 15:53
212.5.127.53
, 86 байт)
не нравится - не ешь :-/
—
Doka
(04.09.2006 15:59
83.237.218.174
,
пустое
)
Ответ: А если шибко кушать хочется? :)
—
axalay
(04.09.2006 16:25
212.5.127.53
,
пустое
)
А где вы взяли эту корку? Ккому заплатили за неё? Я лично PCI всегда делал сам.
—
Dr.Alex
(04.09.2006 14:38
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: сгенерил для виртекса Е - все компилится. Так как у него есть та аппаратная штучка
—
axalay
(04.09.2006 14:40
212.5.127.53
,
пустое
)
Ответ: ну мона делать самому - а мона и сгенерить если есть лицензия-вопрос же не в этом
—
axalay
(04.09.2006 14:39
212.5.127.53
,
пустое
)
Вопрос во всём сразу. Например, почему вообще вы используете х? И не говорите что мол это к делу не относится. ВСЕ В МИРЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО.
—
Dr.Alex
(04.09.2006 14:42
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: А что такое "х"? ну сгенерил я как полагается для своей микрухи писиай (разве низя это для ксилинксов?) И в списке моя серия стоит что потдерживается этоа серия для данной корки
—
axalay
(04.09.2006 14:45
212.5.127.53
,
пустое
)
х это xilinx
—
Dr.Alex
(04.09.2006 14:45
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: вопрос вообще то не в этом...использую по ряду причин-это неважно
—
axalay
(04.09.2006 14:48
212.5.127.53
,
пустое
)
А я говорю что это важно. Если этот ряд причин существует, то другие аспекты у Х и А сравнивать просто бессмыслено. Это как если б вы сказали "эх, моим бы жигулям двигло от бэхи да кузов от лекса, да получилась бы тачка круче мерса.."
—
Dr.Alex
(04.09.2006 14:52
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: Здесь не сравнение-а конкретный вопрос про конкретный глюк (либо у меня либо у ксалинкса) икак его решить. Ну не нада 5-ю строчку вокруг да около (Прочтите вопрос)
—
axalay
(04.09.2006 14:54
212.5.127.53
,
пустое
)
Да не знаю я шо это за глюк. Глюков и у квартуса достаточно. Просто смешно звучит - "А круче, но по ряду причин использую Х, вот дерьмо, хоть доков я и не читал"..
—
Dr.Alex
(04.09.2006 14:58
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: ну из -за рокетов. У альтеры плисов с малым обьемом с гигабитными трансиверами нету
—
axalay
(04.09.2006 14:59
212.5.127.53
,
пустое
)
Это весь ряд причин?
—
Dr.Alex
(04.09.2006 15:00
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: достаточный (по стоимости)
—
axalay
(04.09.2006 15:01
212.5.127.53
,
пустое
)
HELP!!! У кого нибудь есть генератор лицензий для Xilinx ISE 7.1 IP core Generator ?
—
a123-flex
(03.09.2006 22:56
80.252.130.1
, 9 байт)
платы
—
sikwell
(02.09.2006 13:21
85.249.76.9
, 236 байт)
Опять про шрифты моделсима
—
SKov
(02.09.2006 10:55
89.163.40.153
, 304 байт)
TEST only
—
Victor®
(01.09.2006 18:31
195.46.37.133
,
пустое
)
Сколько тока у EPM3064
—
Alexei
(31.08.2006 23:48
87.237.114.18
, 309 байт,
ссылка
)
Не эксплуатировал в этом режиме, но вполне похоже на правду. Я бы доверял приведенным цифрам.
—
wukrly
(04.09.2006 16:31
195.5.29.249
,
пустое
)
Делема - на какие кристалы стоит "запасть" Altera Cyclon или Xilinx Spartan ?
—
Натюрморт
(31.08.2006 18:16
83.167.100.53
, 344 байт)
Ответ:
—
SAZH
(01.09.2006 11:28
212.113.112.201
, 868 байт)
Дело не в кристаллах - дело в философии системы проектирования.
—
PicoDev
(01.09.2006 10:37
24.82.14.170
, 318 байт)
Подтверждаю :) - как-то пытался попробовать X, так и наплевавшись вернулся к родным альтерам.
—
SM
(01.09.2006 15:57
195.225.131.186
,
пустое
)
А что подтверждаете-то? То что внутри написано?
—
Dr.Alex
(01.09.2006 16:00
213.33.211.66
,
пустое
)
Всё, и внутри, и снаружи.
—
SM
(01.09.2006 16:13
195.225.131.186
,
пустое
)
Внутри чепуха полная.
—
Dr.Alex
(01.09.2006 16:17
213.33.211.66
,
пустое
)
А можно конкретнее?
—
PicoDev
(04.09.2006 21:15
24.82.14.170
, 25 байт)
Разве что про синопсис чепуха. Все остальное совпадает с моим личным неудачным опытом, проведенным года два-три назад.
—
SM
(01.09.2006 16:21
195.225.131.186
,
пустое
)
Кстати, SM подскажите (без подвоха): SOPC Builder + Synopsys скрестить можно?
—
PicoDev
(02.09.2006 10:57
24.82.14.170
, 93 байт)
Понятия не имею. Во первых (+)
—
SM
(03.09.2006 23:34
213.141.159.26
, 561 байт)
Спасибо, я так и думал, и не использую синопсис - мне он не нужен если пользуюсь Quartus-II
—
PicoDev
(04.09.2006 21:07
24.82.14.170
,
пустое
)
Ну а что "всё остальное"-то? :)) (+)
—
Dr.Alex
(01.09.2006 16:31
213.33.211.66
, 379 байт)
Ответ:
—
PicoDev
(02.09.2006 10:40
24.82.14.170
, 316 байт)
Было то, что (+)
—
SM
(01.09.2006 16:41
195.225.131.186
, 688 байт)
Ответ: Согласен! В Алтере создаешь костраины, компилируешь и смотришь репорты - если все ок тогда все! (+)
—
PicoDev
(02.09.2006 10:13
24.82.14.170
, 173 байт)
Почему-то уверен, что ваша ситуация могла и в обратную сторону произойти. (+)
—
Dr.Alex
(01.09.2006 16:51
213.33.211.66
, 476 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(01.09.2006 16:55
195.225.131.186
, 293 байт)
Только ради бога не подумайте, что это слепая привязанность. Я сознательно выбрал Altera, a также Windows & .NET.
—
PicoDev
(01.09.2006 10:43
24.82.14.170
, 117 байт)
Тебя кто-то жёстко дезинформировал в одно место по самые помидоры. Не Пятничный ли Хер?
—
Dr.Alex
(01.09.2006 12:57
213.33.211.66
,
пустое
)
Согласен с Picodev. Когда делаешь продукт, а не научно-исследовательскую работу, другие критерии на первый план выходят. Надо, чтоб оно работало, и сделано было быстро. Пусть не 100% оптимально по ресурсам.
—
yurich
(01.09.2006 15:27
195.131.164.100
,
пустое
)
кстати, взял за правило не превышать 50%-70% ресурсов( в зависимости от чипа: 8K/30K) - проекты просто летают. (+)
—
PicoDev
(02.09.2006 10:29
24.82.14.170
, 202 байт)
:)))) О чём вы вообще говорите? Кто сказал что вы с альтерой получите резльтат быстрее??
—
Dr.Alex
(01.09.2006 15:44
213.33.211.66
,
пустое
)
Я уже показал! И не раз!
—
PicoDev
(02.09.2006 10:15
24.82.14.170
,
пустое
)
Ответ: сто баллов с альтерой быстрее-я раньше и на альтере и на ксилинксе работал. Ша перешел по некоторым критериям на ксилинкс...уже замучился с этим недоделанным (или криво сделанным) сапром.
—
axalay
(01.09.2006 18:05
212.5.127.53
, 451 байт)
Ладно, ладно.. Обиженных на жысть выслушивают в другом месте..
—
Dr.Alex
(04.09.2006 10:51
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: Дело не в обиженных...просто нада сапры делать не через одно место...
—
axalay
(04.09.2006 12:43
212.5.127.53
,
пустое
)
:))) Ты себя считаешь умнее конторы, которая в полтора раза крупнее альтеры, и всех её пользователей? Если у тебя на элементарную задачу уходит неделя, ищи причины в себе.
—
Dr.Alex
(04.09.2006 12:57
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: и ктому же никто не считает тут себя умнее-а высказываются о глюках. А то что в ксалинксе работает больше чем у альтеры-это еще ни о чем не говорит :)
—
axalay
(04.09.2006 14:04
212.5.127.53
,
пустое
)
Ответ: к примеру ну где написано у ксалинкса, что чтобы сгенерить писиай нада в настройках языка поменять пробел на запятую?! Спасибо что подсказали добрые люди. Это не решение задачи - это глюки сапра
—
axalay
(04.09.2006 14:02
212.5.127.53
,
пустое
)
Меня как-то спросили Xilinx-систы:
—
PicoDev
(02.09.2006 10:19
24.82.14.170
, 134 байт)
У Altera-вцев такой вопрос возникает?
—
PicoDev
(02.09.2006 10:20
24.82.14.170
,
пустое
)
Ответ: мегафункции они везде есть. кстати насчет рама - у альтеры он на порядок лучше продуман чем у ксалинкса
—
axalay
(02.09.2006 12:10
212.5.127.53
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(01.09.2006 16:03
212.113.112.201
, 15 байт)
Если уже был опыт работы с альтерой, пусть даже с CPLD, тогда однозначно быстрее. Если не было - то пофигу.
—
SM
(01.09.2006 15:55
195.225.131.186
,
пустое
)
Я о чём и говорю, что пофигу.
—
Dr.Alex
(01.09.2006 15:58
213.33.211.66
,
пустое
)
А я о том, что автор говорил, что с квартусом дело имел уже. А в нем без разницы, под CPLD или под FPGA проект собирать. Только target device поменять.
—
SM
(01.09.2006 16:14
195.225.131.186
,
пустое
)
Разница между ними - жадность местного дилера.
—
zlyh
(01.09.2006 09:46
194.186.73.110
, 153 байт)
...а если есть опыт с квартусом, то с ISE или WebPack'ом не составит трудов разобраться :) по сути лишь иной интерфейс. Но от этого не меняется маршрут проектирвания на плис. выбирайте Spartan-3E, не прогадаете :))) ....и вот линк -->
—
Doka
(31.08.2006 19:56
83.237.162.139
,
пустое
,
ссылка
)
Понял! Спасибо большое, в том числе и за ссылочку! ... один вопрос в догонку -
—
Натюрморт
(31.08.2006 21:29
83.167.100.53
, 521 байт)
на вкус и цвет все фломастеры разные))))))))))))))))))))))
—
Doka
(01.09.2006 02:05
83.237.162.139
, 703 байт)
Xilinx имеет еще один существенный плюс (+)
—
Алга
(02.09.2006 14:36
193.219.4.31
, 284 байт)
Ответ: А что S3E уже можно свободно купить (не образцы)?
—
vladz
(31.08.2006 21:18
66.236.143.130
,
пустое
)
да вроде уже весной в скане покупали (уже без ES)
—
Doka
(01.09.2006 01:54
83.237.162.139
, 46 байт)
Если работали с квартусом - то берите циклон или циклон-2, не ошибетесь.
—
SM
(31.08.2006 18:51
195.225.131.186
,
пустое
)
Как в WebPACK ISE отключить оптимизацию.... ? а то он мне такого генерит!
—
=NIK=
(31.08.2006 17:49
213.221.24.178
,
пустое
)
К актелеводам вопрос: какой дизайн флоу лучше использовать?
—
Dr.Alex
(31.08.2006 14:44
213.33.211.66
,
пустое
)
Libero + Synplify + ModelSim
—
war4one
(04.09.2006 07:36
195.239.152.142
,
пустое
)
А какие варианты? :) Вообще, это зависит от того, с чего переходите...
—
IgorK
(02.09.2006 01:27
195.131.84.202
, 205 байт)
Ну скажем, нафиг нужен либеро если всё равно использовать синплифай? Может тогда только дизайнер поставить, синплифай отдельно, и может что-то ещё нужно.. Состав пакетов мне точно не известен, а прежде чем ставить, решил спросить..
—
Dr.Alex
(04.09.2006 09:25
213.33.211.66
,
пустое
)
Ответ: из пакета Libero использую только Designer и FlashPro. Их можно поставить отдельно
—
rnt
(04.09.2006 12:55
195.239.152.142
,
пустое
)
Забавный вопрос :-) Плакал ))))
—
test
(01.09.2006 11:04
212.113.105.235
,
пустое
)
Поплачь в песочнице..
—
Dr.Alex
(01.09.2006 12:54
213.33.211.66
,
пустое
)
Доктор! А по-русски можно?
—
PicoDev
(01.09.2006 10:45
24.82.14.170
,
пустое
)
Набор средств проектирования кто какой использует?
—
Dr.Alex
(01.09.2006 12:52
213.33.211.66
,
пустое
)
Новое сообщение
|
Главная страница
|
Раздел "Электроника"
|
Карта сайта
|||
FAQ по конференции (на общественных началах)