Ответ (+) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Nordic 16 февраля 2006 г. 10:07
В ответ на: Дуратский вопрос. отправлено <font color=gray>Artem2.7</font> 16 февраля 2006 г. 07:12

Потому что главный принцип ДСП - эффективность. Он должен уметь ровно столько, сколько нужно для задачи. А большинство задач решаются ДСП до 500 МГц. Если действительно нужны гигагерцы - ставится обычный ДСП + FPGA (или ASIC). Это выйдет в разы дешевле чем один много-гигагерцовый ДСП.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Кроме того P4-3,2GHz "съедает" > 60 ватт. Против 1-2 ватт DSP. — quark (16.02.2006 11:09 81.222.177.123, пустое)
- Гы... ;О) — -mse- (18.02.2006 10:36 81.201.66.34, 174 байт)
  - И работать на 3,3ГГц, при этом. ;О) — -mse- (18.02.2006 11:37 81.201.66.34, пустое)
- Это точно... гигагерцовый DSP жрет 1.2 вольта * 1 ампер.... Ну плюс I/O как нагрузишь. — SM (16.02.2006 11:26 213.141.159.26, пустое)
У пентиумов гигарецы - это не гигагерцы, а условные попугаи в пересчете на тактовую частоту какого-то то-ли 8086, то-ли 80286. Реально там гигагерц с копьём. И DSP на гигагерц тоже существуют. — SM (16.02.2006 11:06 213.141.159.26, пустое)
- вроде так АМД пересчитывало, а в пнях реально есть цепи с такой частотой (свои библиотечные ячейки интел тоже делает :-) — yes (16.02.2006 13:43 87.236.81.130, 206 байт)
  - Ответ: (+) — SM (16.02.2006 14:15 213.141.159.26, 301 байт)
    - В IA32 reference было написано, что некоторые блоки "внутри" работают даже на удвоеной частоте, относительно их номинальной частоты ядра (+) — person (17.02.2006 10:30 84.47.179.3, 219 байт)
      - Асинхронное не означает, что не привязанное к тактовой. Все равно всё в конце концов попадет под синхронизацию. — SM   (17.02.2006 11:39 213.141.159.26, пустое)
        
        Абсолютно с вами согласен, просто "тяжело" воспринимается, что в нем есть цепи, работающие на частоте ~8GHz. — person   (17.02.2006 13:47 84.47.179.3, пустое)
        
        Рекламная акция, не более того. Реально такий ТАКТОВЫХ частот там нет. Есть сравнимые задержки. Это две большие разницы. — SM   (18.02.2006 23:45 213.141.159.26, пустое)
        
        Почему это нет? Вот ставлю в бивисе коэфф помножения 9 - он на номинале(200*0=1800). Ставлю меньше - он шевелицца медленнее. Ставлю больше - он шевелицца не в пример быстрее, но греецца. Зависимость почти линейная. И на фикс. Кпомножения можно внешнюю тактовую поднять, он тоже шевелицца быстрее начинает... — -mse-   (20.02.2006 10:59 81.201.66.34, 100 байт)
        
        Ну пусть 1800. А сколько на нем самом написано? Я про эту разницу. Кстати, хорошо Вы на ноль умножаете ;) — SM   (20.02.2006 12:11 213.141.159.26, пустое)
        
        Близко "0" с "9" ;О) А что на нем написано... — -mse-   (20.02.2006 12:48 81.201.66.34, 147 байт)
- Сорри, промах небольшой. Это не Вам, это автору. — SM (16.02.2006 11:06 213.141.159.26, пустое)
  - :) — Nordic (16.02.2006 11:19 213.53.67.2, пустое)
И немного добавлю. Обычно DSP за один такт делает 1-2 действия, определяемые командой. А + — iosifk. (16.02.2006 10:32 62.16.102.166, 271 байт)
- DSP VS x86 выигравыет за счет архитектуры — kyle (16.02.2006 10:57 62.105.138.5, пустое)
  - а про векторные расширения типа ММХ и т.д. слышали? там вполне 8-16 ДСП-шных действий за такт делается - все из-за бабок — yes (16.02.2006 13:51 87.236.81.130, 437 байт)
    - флоат пойнт-то не получится? тигровый шарк по флоату окучит пару пней в параллель. — SM (16.02.2006 14:16 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа