[an error occurred while processing this directive]
После первого успеха можно и оптимизнуть! Уверен по скорости можно уделать "родной".
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
PicoDev
29 января 2006 г. 03:25
В ответ на:
Только будет тормозновато по сравнению с родным LPTшным.
отправлено SM 27 января 2006 г. 21:25
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Я как раз уверен в обратном. Ибо делал уже.
—
SM
(30.01.2006 00:07
213.141.159.26
,
пустое
)
А я еще и не пробовал...
—
PicoDev
(31.01.2006 05:26
24.82.14.170
,
пустое
)
Я не смотерел, сколько запросов типа Write в процессе работы JTAG, которые не требуют данных от LPT (Write-Only-Operation)? Если их достаточно много, тогда результат будет зависеть как они распрдеделены во времени. Во всяком случае Write-Only operation через USB на порядок быстрее чем через ISA-based LPT (Std. LPT, non-PCI)
—
PicoDev
(31.01.2006 05:38
24.82.14.170
,
пустое
)
Ну как - на каждый фронт клока один write и один read.
—
SM
(31.01.2006 13:33
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ: Тогда один Control Message на каждый клок.
—
PicoDev
(01.02.2006 07:03
24.82.14.170
,
пустое
)
А вот больше одного контроля за фрейм может пролезть? Не приходилось контролем пользоваться, все булки...
—
SM
(01.02.2006 11:50
81.94.147.98
,
пустое
)
Ответ: Не проверял... :-((
—
PicoDev
(02.02.2006 05:48
24.82.14.170
,
пустое
)
Но мне кажется зависит от имплементации в драйвере (отстрел пакетов из очереди)
—
PicoDev
(02.02.2006 06:55
24.82.14.170
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru