Отправлено jm 24 апреля 2002 г. 13:12

it finally happened, happened..
i'm going slightly mad..
F.Mercury

коллеги!
я в отчаянии. Причина именуется xc2s50 трижды... tq144-5. хотя умом понимаю что причина во мне. или лыжи не едут или ..
дедлайны летат. руки заказчиков медленно сдавливают гортань.а плисина показывает такое что никак на голову не одевается. начинаю задумываться о профпригодности. может не своим занимаюсь последние 4 года. блин.
никто не чувствовал ничего подобного. никто не ощущал как едет крыша при очередной jtag-загрузке когда проект рушится даже его работавшие структурные блоки.

как вообще такое возможно.
есть входной сигнал. есть блок синхронизации. отлажен,проверен, работает - выделяет синхросигналы, разбивает на кадры информацию. выделенные данные в следующем энтити - на порт записи двупортовой BlockRAM. С порта чтения читается со сдвигом (по симмулятору -все ок). устанавливаю сигнал разрешения записи <='1', формулу его описывавшую ввожу в сигнал тактирования (черт с ним пусть gated clock) - информация на выходе без сдвига т.е. все ок. шайтан! формулы для адресов портов записи и чтения не менялись. на выходе второй BlockRAM - тоже глюки. переписываю тактирующий сигнал и сигнал разрешения - и, о небо, теряется синхронизация всего входного потока (структура потока не менялась).
т.е. нарушается работа предидущего энтити из-за того, что изменений в использовании его выходных сигналов (а именно выделенного тактирования и стробированных байтов информации).
как? почему?
- переразводка привела к изменению задержек - но минимальные интервалы 250нс т.е. на порядок ниже требований setup и hold таймов.
- отсутствие таймспеков и прочих временных констреинтов - сколько ни пробывал (в работающих версиях и ревизиях) - с ними только увеличиваются задержки цепей. и, к тому-же - те же 250нс

откуда такая гибкость? как может измениться описанная логика?
- оптимизация
что делать?
- использовать ECO, guided par
- напиваться после каждой имплементации
А?
hopelessly
jm

• тоже не совсем понял, но — IgorK   (25.04.2002 00:32, 182 байт)
  • Ответ: уточните — jm   (25.04.2002 17:25, 648 байт)
    • Ответ: (+) — IgorK   (26.04.2002 02:17, 1874 байт)
      • Ответ: а если эти клоки с жестко привязанными фронтами -т.е. с выхода одного и того-же счетчика - можно ли ожидать те же эффекты 1) и 2) — jm   (26.04.2002 09:34, пустое)
        • Ответ: (+) — IgorK   (26.04.2002 16:46, 1053 байт)
          • Ответ: согласен, а если — jm   (26.04.2002 17:34, 905 байт)
            • Ответ: — IgorK   (26.04.2002 18:16, 587 байт)
              • Ответ: еще вопрос — jm   (29.04.2002 08:57, пустое)
                • Ответ: еще вопрос — jm   (29.04.2002 09:34, 851 байт)
                  • По поводу совпадения клоков... — IgorK   (29.04.2002 21:34, 303 байт)
                    • Ответ:мой вопрос состоял вследующем — jm   (30.04.2002 11:55, 548 байт)
                      • Ответ: нет, нельзя. 2 порта памяти = 2 тактовых домена. — IgorK   (30.04.2002 15:03, 27 байт)
      • Ответ: спасибо, — jm   (26.04.2002 09:18, 378 байт)
• Не совсем я понял в чем глюки, но... — Slavko   (24.04.2002 14:46, 278 байт)
  • Ответ: если бы я понял - не обращался бы а исправлял — jm   (25.04.2002 17:11, 280 байт)