Отправлено chaplya 19 апреля 2002 г. 18:03 В ответ на: Ответ: отправлено Romik 19 апреля 2002 г. 16:11

Сравнивать чем однаа х.... лучше другой х....... с потребительской точки зрения абсолютно бесполезно... це мое мнение!!
Обоснование 1: Все зависит на сколько глубоко ты говот погрузится в устройство микросхемы и принципы её работы. Если нет желания (лиш бы проект работал) то тебе дорога в Verilog, а если же хочешь почувствовать как работает каждая логическая ячейка в твоей плисине, то тебе прямой путь в VHDL и главное никуда с него несворачивай.
Обоснование 2: Если занимался проектированием схем как это делали раньше, т.е ресуешь регистры, тригера и все такое, то Verilog твоя дорога. Даже вникать долго не придется. А если нет (т.е VHDL), то мой совет бери VHDL определяйся точно с какими плисинами хочеш работать, то копай их устройство и работу до посинения, пока не придет точного понимания происходящего.
Навясчивый пример из жизни: контроллер SDRAM написанный на Verilog мой ... ни как не мог заставить работать на нужной нам частоте (133МГц), пришлось корветнуть его в VHDL, немного исправить логику работы не обращая внимания на то какой это сигнал регистровый или логика - это явное приемущество VHDL, НУ плюс знание структуры алтеровских плис и контроллек почти без напрягов и по сегодняшний день работает на 187МГц, хотя и занимает почти в 1.5 раза лог. ячеек больше. Но плисы придумали как раз для того чтобы этой проблемой не грузится, ведь что такое 670 cell по сравнению с 460 если в плисине их 30000.