Отправлено des00 14 сентября 2005 г. 08:57 В ответ на: Денис, я не претендую на роль всезнайки , я сам все время в сомнениях(+) отправлено PicoDev 14 сентября 2005 г. 08:46

я стараюсь работать по похожему принципу, но вот что вы понимаете под

>-Создаются модули, с четко проработанными интерфейсами и их графическое > представление.

ориентацию на какую либо процессорную или другую шину ? или какой нибудь свой собственый протокол, который для себя стандартизирован?

Вопрос вроде бы глупый, но я не нашел в книгах/материалах однозначного ответа. Что лучше и/или универсальне. Понятно что если блок будет процессорной коркой, то однозначано одна из шин OPB/FSL/AMBA/....,
но если блок идет stand alone, тогда как ?
я сейчас использую интерфейс обмена, между крупными блокам с пакетной обработкой, т.н. double buffering с сигналами разрешения/подтверждения, а между небольшими блоками, по сути как придеться, но сигналы стробирования данных, занятости блока, есть обязательно, но может быть я изобретаю велосипед ?

Денис.

• Денис почитайте Avalon Fabric - найдете для себя много интересного. — PicoDev   (14.09.2005 09:12 24.87.195.254, пустое)
  • Спасибо изучю обязательно. — des00   (14.09.2005 09:46 80.89.147.5, пустое)