Отправлено war4one 13 июля 2005 г. 12:00

А почему с Actel никто не работает? Я сейчас присматриваюсь к ПЛИСам, вроде как ПроАсик3 на меня смотрит. Никогда раньше с ПЛИС дела не имел, может быть, у Актеля есть какие-нибудь минусы, которые на первый взгляд не видны? Может, чего-нибудь посоветуете, ПЛИС нужна с ресурсами примерно как у A3P125.

• Несколько мудрёный програматор за счёт того, что для хранения конфигурации используется распределённая по кристаллу flash — Валерьевич   (13.07.2005 19:23 212.113.117.246, пустое)
• Est' kucha + po sravneniju s Actel. — leevv   (13.07.2005 19:02 216.191.35.156, пустое)
• Posmotrite na Lattice XP family. — leevv   (13.07.2005 19:00 216.191.35.156, пустое)
• Да нормальная технология ACTEL. Структура самая что ни есть компактная и быстрая. Мудреностей при запуске и защите каскадов, как у ALTERA и XILINX нет. Надежность весьма-весьма. — Лютый   (13.07.2005 17:38 62.133.178.131, пустое)
  • Если Вы о ProASIC - то она может и компактная, но убогая и медленная, IMHO — Victor®   (13.07.2005 18:47 212.67.84.229, пустое)
• Ответ: — SAZH   (13.07.2005 13:36 212.113.112.201, 201 байт)
  • (+) — war4one   (13.07.2005 13:50 195.239.152.142, 240 байт)
    • Если там нарисована Альтера EPM3032ATC44, то скорей всего - это мой программатор :) — Зок Мёдов   (14.07.2005 11:35 212.34.54.6, 544 байт)
    • Ответ: — SAZH   (13.07.2005 14:03 212.113.112.201, 50 байт)
      • (+) — war4one   (13.07.2005 14:16 195.239.152.142, 195 байт)
        • Ответ: Таблетки могу намылить, после зайлинкса весьма убогая архтектура описание очень скудное не структурированное — vitus_strom   (13.07.2005 14:48 212.67.84.229, пустое)
          • Да, намыльте пожалуйста — war4one   (13.07.2005 15:37 195.239.152.142, 23 байт)
            • Ответ: намылил — vitus_strom   (13.07.2005 16:26 212.67.84.229, пустое)
• Я так понимаю, главная проблема с доставаемостью в штучных партиях. — Elektronik   (13.07.2005 12:01 194.85.99.225, пустое)
  • А если проблемы с доставкой не учитывать, есть у Actel'я еще минусы? — war4one   (13.07.2005 12:21 195.239.152.142, 86 байт)
    • ИМХО минусы в архитектуре — des00   (13.07.2005 12:41 80.89.147.5, пустое)
      • А что в ней нехорошего? — war4one   (13.07.2005 13:34 195.239.152.142, пустое)
        • логика требует больших затрат элементов. то есть, имхо, это какие-то интерфейсы и т.п. k — yes   (13.07.2005 14:05 194.133.69.2, 508 байт)