Отправлено yes 08 июля 2005 г. 12:01 В ответ на: Ответ: ...и увидев if (false) он проскочит мимо... а не будет стоять и ждать... или я ,может, чего недопонимаю? отправлено Stalko 08 июля 2005 г. 11:59

• Ответ: объясняю к чему такая экзотика (чтобы за совсем тупого не приняли): возникла огромная потребность из связки ПЛИС+8051, когда-то кем-то созданной, сделать только ПЛИС. Вот и возникают заморочки с задачами заведомо ориентированными на последовательное выполнение при этом переносе... Видно придется все перепахивать с намого начала :( — Stalko   (08.07.2005 12:24 80.243.4.17, пустое)
  • Так в чем поблема то ?? КА спасет отца руской демократии, кстати счетчик - тоже относиться к классу КА, или ядрышуо портируйте :) например пикоблейз :) — des00   (08.07.2005 12:41 80.89.147.5, пустое)
• Ответ: ...вот в том и фигня... и приостановиться никак :( хоть бы вложенные олвайсы были... ээээээх!!!! — Stalko   (08.07.2005 12:11 80.243.4.17, пустое)
  • Попробуем поставить вопрос иначе — Fat Robot   (08.07.2005 12:21 213.234.205.33, 49 байт)
    • тупой пример — Stalko   (08.07.2005 12:39 80.243.4.17, 920 байт)
      • ну тоды КА и только КА, все пишеться елементарно :))) или рисуеться, а вот пикоблейз обрежте :) — des00   (08.07.2005 12:43 80.89.147.5, пустое)
        • Для особо тупых: что есть КА? Кстати, а где бы ентого Блейза взять? Что-то я его в корах не видел... хотя, мож просто плохо смотрел... — Stalko   (08.07.2005 13:00 80.243.4.17, пустое)
          • Ответ: КА - Конечный Автомат или Finite State Machine (FSM), пико блейз с софтом можно взять там — des00   (08.07.2005 13:01 80.89.147.5, пустое, ссылка)
            • Ну, про конечные автоматы я тут уже писал сам. Меня не радует процесс написания "много-много олвайсов", легко запутаться. — Stalko   (09.07.2005 01:09 212.45.24.131, 177 байт)
              • хммм, вот что странно (+) — des00   (11.07.2005 08:18 80.89.147.5, 528 байт)
            • Я ваще не пойму, чего тут обсуждать, элементарная задача. Stalko, вы микроконтроллерщик? Ваши мозги незаточены под фпга, бросайте это дело и не вылезайте из своих 51-ых. В На опенкорес полно уартов. — druzhin   (08.07.2005 16:07 80.92.98.198, пустое)
              • И при чем тут УАРТ, вообще? Я сам его слепил за полтора часа на Верилоге без посторонней помощи. И не спрашивал как его сделать!!! — Stalko   (09.07.2005 01:01 212.45.24.131, пустое)
                • Ответ: Еслибы я лепил (я не лепил) УАРТ, "без посторонеей помощи итд", хотябы до чтения сайта fpga4fun, то я слепилбы его абсолютно не правильно. — Artem   (09.07.2005 11:49 211.50.170.120, пустое)
                  • А чего там военного? — mse   (09.07.2005 21:56 213.132.70.162, пустое)
                  • Ну что я могу сказать: ну не повезло Вам!!!!! Это уже не первый (и даже не второй) мой опыт "лепления" УАРТов и все всегда работало, причем с первого раза... Чувствую я делать нечего на данном форуме, если люди так реагируют на "глупые" вопросы. Видно сами тут все родились уже со знанием Верилога!!!! — Stalko   (09.07.2005 16:24 212.45.24.131, пустое)
              • Вот только не нужно хамить!!!! Лично с Вами, druzhin, мы уже говорили о том, что я совсем недавно общаюсь с Verilog-ом. И я не знал, что не имею права спросить у более опытных товарищей. Если Вам лично так уж интересно, то я действительно много работал и работаю с контроллерами (но избегаю именно 51-х, т.к. открою Вам секрет, на свете много гораздо более удачных ядер), но и с ПЛИСами тоже, но ТОЛЬКО в схематике. А также аналогом, дабы избежать последующих вопросов. — Stalko   (09.07.2005 00:58 212.45.24.131, пустое)
                • Это было не хамство, а попытка расшевелить закостеневшие на uC мозги. — druzhin   (10.07.2005 16:46 80.92.98.198, пустое)
      • Обычный секвенсер: — Fat Robot   (08.07.2005 12:42 213.234.205.33, 118 байт)