Отправлено cdg 16 мая 2005 г. 15:50 В ответ на: Может быть, оно и правильно, но вот блин незадача, правила игры давно до нас придуманы :). отправлено cdg 16 мая 2005 г. 15:48

• Ну это не незадача - усилителей без ограничения в природе не бывает. И правила игры действительно (+) — SM   (16.05.2005 15:54 213.234.205.73, 77 байт)
  • Хм компаратор издревле релейный суть нелинейный элемент с функциями разрыва , приближенная модель которого может быть получена из усилителя с беск. коэффициентом усиления и с ограничением по выходу (что за зверь такой?) + ПОС, так что - за что боролись на то и напроролись. — cdg   (16.05.2005 16:15 80.68.3.242, пустое)
    • Все это конечно хорошо, но вот аналитически (+) — SM   (16.05.2005 16:26 213.234.205.73, 235 байт)
      • В том то все и дело, что не все функции идиализированных элементов анлитические, но когда дается какое либо определение, то рассуждают на уровне абсолютов(ну принято так), а сточки зрения практики абсолютно согласен с Вашими положениями. — cdg   (16.05.2005 16:38 80.68.3.242, пустое)
        • Как электронщик я принимаю Ваши доводы, как ситемщик нет. "Сократ мне друг, но истина дороже" :) — cdg   (16.05.2005 16:42 80.68.3.242, пустое)
          • Лучше о приземленном(ссылка) — cdg   (16.05.2005 16:44 80.68.3.242, пустое, ссылка)
    • Или реле это тоже усилитель? — cdg   (16.05.2005 16:22 80.68.3.242, пустое)
      • Реле конечно не усилитель, но (+) — SM   (16.05.2005 16:32 213.234.205.74, 194 байт)
      • Хотя ответ знаю заранее - канечна усылытель ;) — cdg   (16.05.2005 16:23 80.68.3.242, пустое)
  • А кстати о птичках - возьмем триггер-защелку (умно обозванный асинхронным и по уровню) (+) — SM   (16.05.2005 16:04 213.234.205.73, 500 байт)
    • :) — cdg   (16.05.2005 16:06 80.68.3.242, пустое)