Отправлено SM 16 мая 2005 г. 07:59 В ответ на: с дргой стороны(+) отправлено net 16 мая 2005 г. 06:45

вроде как усложнения линии связи в зависимости от кол-ва фронтов не наблюдается - кабель он и есть кабель. Усложнение приемопередатчиков - не критично, двухфронтовый на несколько транзисторов толще однофронтового. А уж как оно внутрь ПЛИС попало - там хоть что делай.

• При оценке качества передачи сигнала часто используют "глазковую диаграмму". По ней ясно видно, что сигнал с бОльшей частотой имеет меньшую амплитуду из-за влияния вх. емкости приемника и ограниченной скорости нарастания на вых. передатчика. — quark   (16.05.2005 10:33 213.171.38.20, пустое)
  • Ну допустим я считаю, что приемник и передатчик идеально согласованы с линией связи, и с амплитудами все ОК (+) — SM   (16.05.2005 11:35 213.234.205.79, 116 байт)
    • Если считать, что мир идеален, то вопросов вообще быть не должно, но(+) — quark   (16.05.2005 11:55 213.171.38.20, 583 байт)
      • А кто сказал, что (+) — SM   (16.05.2005 12:56 213.234.205.71, 343 байт)
        • Ну, тут уместно вернутся к исходному вопросу (+) — quark   (16.05.2005 13:17 213.171.38.20, 455 байт)
          • Нигде в вопросе (+) — SM   (16.05.2005 13:21 213.234.205.71, 198 байт)
            • "мир идеален". Вопрос исчерпан...(-) — quark   (16.05.2005 13:27 213.171.38.20, пустое)
      • Вопрос: Что такое "глазковая диаграмма"? — druzhin   (16.05.2005 12:28 80.92.98.198, пустое)
        • Глазковая диаграмма это (+) — SM   (16.05.2005 12:52 213.234.205.71, 308 байт)
        • Ссылка (+). — quark   (16.05.2005 12:32 213.171.38.20, пустое, ссылка)
          • Ответившим - спасибо. — druzhin   (16.05.2005 14:09 80.92.98.198, пустое)
• про передачу(+) — net   (16.05.2005 08:30 83.237.5.44, 86 байт)
• Ответ: тем не менее на лицо следующая тенденция — net   (16.05.2005 08:16 83.237.5.44, 223 байт)
  • Посмотри, внимательно, 1. Клок там дифференциальный. 2. Там не ТТЛ или CMOP — Артем   (16.05.2005 09:05 221.146.44.61, пустое, ссылка)
    • Дифференциальный - это способ передачи сигнала(+) — A_S_N   (16.05.2005 13:24 193.194.153.251, 301 байт)
      • В том то и дело что не только более помехоустойчивый, а еще и он меньше помех генерит, более прогнозируем чтоли. — Artem   (16.05.2005 14:06 211.50.170.232, пустое)