Отправлено drevesina 18 марта 2005 г. 01:58 В ответ на: Может ошибаюсь, но по моим понятиям SATA поскоростнее будет. Файловой системы в классическом понимании не надо, хотя если будет то плохо от этого не будет, а нааборот. Что-то типа файловой системы надо, но при условии попер от нуля строго в одну сторону- до конца. Но потом то что записано надо в обычную машину перезаписать тем или иным способом. отправлено NVV 17 марта 2005 г. 23:06

SATA не так и обязателен, все равно сами диски не быстрее PATA. Зато не надо отдельной м/сх транслятора.
Кор такой вряд ли найдется, но написать его не так сложно. Более того, можно на диске заранее сформировать файловую систему и один непрерывнфй файл,, начиная с некоего сектора.
Другой вопрос - скорость преобразования. Скростоть диска сидльно меняется в зависимости от участка блина. Что, делать подстройку частоты под скорость трансфера на диск? Или ограничить скорость АЦП самой медленной частью диска?

• Ответ: (+) — NVV   (18.03.2005 09:15, 768 байт)
  • Ответ: (+) — drevesina   (18.03.2005 10:42, 897 байт)